Курс лекций по истории Отечества - основа для докладов и выступлений

Период правления брата Александра I - Николая Павловича (1825-

1855) . - это последняя предреформенная попытка самодержавия соединить

почти несоединимое: сохранить незыблемой политическую систему абсолютизма

и, одновременно, пойти на уступки новым требованиям времени в экономике, в

аграрном вопросе - особенно. Путём милитаризации государственного строя

Николаю I удалось лишь на время отсрочить проведение более решительных

реформ.

Стремясь всячески оградить российское общество от влияния западных идей,

Николай I предпринял ряд мер, призванных усилить контроль и надзор за

деятельностью административного аппарата, за печатью, системой

просвещения, а также усилить личное влияние на все стороны

государственной жизни. Императорская канцелярия разрослась. При ней было

создано II отделение - для кодификации законов, III отделение - высшая

полиция, IV отделение - для руководства женскими училищами и

благотворительными заведениями, V отделение - для проведения реформы

государственных крестьян, VI отделение - для управления Закавказьем. III

отделение стало органом личной власти императора, государством в

государстве по своему значению. Правление Николая I характеризуется

созданием всевозможных секретных и несекретных комитетов и комиссий по

различным вопросам, подчинённых самому царю. Под руководством Сперанского

была осуществлена кодификация законодательства. все известные законы были

собраны в хронологическом порядке, из них выбраны действующие. Полное

собрание законов Российской империи с 1649 по 1825 гг. составило 45

томов. Этот колоссальный труд до сих пор является незаменимым источником

для историков.

В 1826 г. был создан Комитет по устройству учебных заведений. В его задачу

входила проверка уставов учебных заведений, выработка единых принципов

просвещения, определение дисциплин и учебной литературы. Образование

должно было, по мнению правительства, воспитывать "скромных граждан",

которые бы трудились для правительства каждый на

своём поприще. Идейной платформой перестройки системы образования,

управления всей сферой культуры стал лозунг министра просвещения,

президента Академии наук С.С.Уварова: "самодержавие, православие,

народность".

Университеты потеряли значительную долю былой автономии, приём в них

ограничивался, а плата росла, из учебных программ были изъяты такие

предметы, как естественное право, философия. Однако приостановить

процесс распространения образования уже не представлялось возможным.

Введение нового "чугунного" Цензурного устава также не принесло

ожидаемого результата. Крамольные идеи продолжали распространяться

несмотря на все препятствия, а усиление надзора за литературой не только

не остановило перо ни Пушкина, ни Лермонтова, ни других выдающихся

русских поэтов и писателей. Именно на период правления Николая I

приходится "золотой" век русской поэзии.

Сохраняя в неприкосновенности политическую систему самодержавия и не

решаясь трогать систему крепостничества, которая всё более заходила в

тупик, Николай I был вынужден принять ряд мер, ослабляющих зависимость

крестьян от помещиков, упраздняющих её наиболее одиозные проявления.

Запрещалось отдавать крепостных на заводы; ограничивалось право помещиков

ссылать крестьян в Сибирь; запрещалось продавать крестьян с

публичного торга с раздроблением семьи, дарить или платить ими долги;

дворянам без имений запрещалось покупать крестьян без земли; помещики

получили право отпускать дворовых на волю; при продаже имений с

публичного торга крестьяне получили право выкупа на свободу; крестьянам

разрешалось приобретать с согласия помещика недвижимость.

Более серьёзные меры решения крестьянского вопроса неоднократно

обсуждались в многочисленных секретных комитетах (более 10). Комитет

1835 г. поставил задачу " нечувствительного возведения крестьян из

состояния крепостного до состояния свободы". Предполагалось в три этапа и

в неопределённые сроки освободить крестьян без земли. Работа комиссии

закончилась без результата. В 1839 г. был создан новый комитет, где

видную роль играл известный государственный деятель того времени,

человек высокообразованный, придерживающийся либеральных взглядов -

П.Д.Киселёв. Итогом работы комитета стал указ 2 апреля 1842

г. " об обязанных крестьянах .". Он не отменял указа 1803 г."о вольных

хлебопашцах", но призван был исправить его "неудобные стороны". Владельцам

разрешалось заключать с крестьянами по взаимному соглашению договоры на

таком основании, чтобы помещики сохраняли полное право вотчинной

собственности, а крестьяне получали от них участки земли в пользование за

установленные повинности. Таким образом до реформы 1861 г. было

освобождено всего 27 тыс. крестьян.

В 1844 г. правительство предприняло составление так называемых "инвентарей"

в западнорусских губерниях, где помещиками были в основном поляки,

находившиеся в оппозиции к русскому правительству. Это было описание

помещичьих имений с чёткой фиксацией размеров земельных наделов крестьян

и выполняемых ими повинностей.

Самой крупной мерой в области аграрного вопроса была реформа

государственных крестьян, проведённая в конце 30-х годов.

Государственные крестьяне составляли 34% всего податного крестьянского

населения и юридически являлись свободным сословием, находящимся в

подчинении у государства. Целью реформы было поднять благосостояние этой

категории населения и подать пример помещикам по управлению их

собственными деревнями. Руководил реформой П.Д.Киселёв, в 1835 г.

возглавивший V отделение императорской канцелярии.Государственные

крестьяне рассматривались как свободные жители, обрабатывающие

государственную землю. Малоземельные были наделены землёй, пересмотрено

обложение податями в соответствии с местными условиями; учреждены

"вспомогательные ссуды" для мелкого кредита крестьянам; создавались

медицинские и ветеринарные пункты; расширилась сеть низших школ.

Николай I счёл необходимым поощрять развитие промышленности. Для защиты

интересов нарождающейся буржуазии были учреждены Мануфактурный и

Коммерческий советы. В целях расширения системы технического образования

созданы Технологический университет в Петербурге, Московское ремесленное

училище. При всей противоречивости принимаемых мер в них прослеживается

стремление поднять промышленный уровень России.

Однако революционные события в Европе в 1848-1849 гг. положили конец

скромным реформаторским попыткам Николая I.

Таким образом, к середине XIX столетия феодально-крепостническая

система подошла к решающему рубежу. В её недрах вызревали новые

структуры, подготовлявшие переход к индустриальному типу развития. Всё

более широкими слоями общества овладевали идеи, разрушавшие

традиционные представления о крепостническом общественном устройстве.

Политика самодержавия в этот период характеризовалась попытками

подправить, улучшить наиболее устаревшие элементы политической и

экономической системы, не нарушая, однако, главных устоев. Однако эти

попытки лишь на время отодвинули необходимость решения главного

вопроса: судьбы крепостничества. В середине столетия этот вопрос для

правительства встал так: либо освободить крестьян и сохранить свою

власть, либо не освободить и потерять её.

Лекция VII. БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА

1. Отмена крепостного права

Вопрос о необходимости отмены крепостного права и проведении

преобразований в социально-политической сфере назрел уже в начале XIX

века. Россия оставалась к этому времени единственной европейской

державой, сохранившей феодально-крепостническую экономику и абсолютную

монархию.

Эффективность российской экономики в первой половине XIX в. была на

порядок ниже, чем в развитых европейских странах, где уже в 30-е

годы данного столетия произошло перевооружение промышленных предприятий на

паровые двигатели, что привело к резкому повышению производительности

труда и утверждению капиталистического уклада.

Экономический провал крепостнической России с особой наглядностью

проявился в конце царствования Николая I, во время Крымской войны

1853-1856 гг. ., где Россия потерпела жестокое поражение, несмотря на

героизм солдат, матросов и офицеров. Парусный флот России на Чёрном

море не мог противостоять пароходам европейских держав. Отсутствие

железных дорог не позволяло снабжать армию продовольствием и

боеприпасами в необходимом количестве.

Поражение в Крымской войне показало, что после периода сближения с

Европой (XVIII - начало XIX вв.) вновь накопилась отсталость как

кадровая, так и техническая. Логика экономических и политических

взаимоотношений с капиталистическими державами Европы поставили перед

Россией задачу модернизма отсталого общества. Но поражение в войне вызвало

также и общественную активность. К решительным переменам подталкивали

правительство крестьянские волнения конца 1850-х годов, а также

необычные акции, как стремление записаться в армию во время Крымской

войны (прошёл слух, что добровольцы

получат вольную), или "трезвенное движение", охватившее ряд губерний,

когда сельские общества запрещали крестьянам пить вино под угрозой

жестокой расправы.

После смерти Николая I на престол вступил его сын Алек сандр II (1855-

1881) .. Впервые о необходимости отмены крепостного права было официально

заявлено Александром II в речи, произнесённой им 30 марта 1856 г. перед

представителями московского дворянства.В этом выступлении были произнесены

знаменитые слова: "... лучше отменить крепостное право сверху, чем

ждать, когда оно само будет отменено снизу". Надо отдать должное этому

царю, решившемуся на проведение реформ, перед которыми остановились его

предшественники и продолжить которые не смогли его сын (Александр III) и

внук (Николай II).

Для разработки реформы были созданы губернские комитеты, которыми

руководил "Главный комитет по крестьянскому делу". Подготовка реформы

заняла около трёх лет. Как видим, подготовка заняла довольно много

времени, но тщательность проработки и явилась, вероятно, одной из причин

первоначального успеха реформы.

Результатом работы комитетов явились следующие основные концепции:

освобождение крестьян с землёй без выкупа, освобождение крестьян без земли

и освобождение крестьян с землёй, но за выкуп. Последний вариант был

положен в основу реформы.

Содержание этой реформы излагалось в документах: Общее положение

(основные принципы реформы), Местные положения (в которых учитывались

особенности отдельных губерний) и Дополнительные правила (в них

предусматривался порядок проведения реформы).

По общему положению крестьянин признавался лично свободным человеком,

наделённым всем комплексом гражданских прав. Он мог предъявить иск и

отвечать в суде, владеть движимым и недвижимым имуществом, заниматься

торговлей и промыслами. Помещик более не мог ни продавать, ни покупать

крестьян, ни запрещать им устраивать

свою судьбу по их усмотрению. Личная зависимость крестьян

ликвидировалась полностью.

Для определения надела все земли были разделены на три категории:

нечерноземные, черноземные и степные. В целом по стране на одного

крестьянина приходилось от 1 до 12 десятин (1 десятина = 1 га) земли, а в

среднем получалось по 3.3 десятины на крестьянина.

В течение двухлетнего срока все помещики и крестьяне должны были

составить и подписать Уставную грамоту, в которой определялся размер и

характер выделяемой земли. В случае возникновения разногласий по каким-

либо вопросам приглашались мировые посредники (из дворян). До выкупа

земли крестьянин считался временнообязанным и в Уставной грамоте были

точно перечислены его обязанности (оброк, барщина, порядок и сроки его

выполнения). В том случае, если крестьянин заключал выкупную сделку и

вносил 20% стоимости своего надела, то он становился свободным

крестьянином-общинником.

После освобождения от помещика крестьяне в большей части России сохраняли

зависимость от общины, ибо вся надельная земля считалась принадлежавшей

миру - общине. Община распределяла и перераспределяла земли между

крестьянами. Передел участков осуществлялся в среднем через 7-12 лет (а

кое-где и не производился), преимуществом пользовались хозяйства с

большим количеством мужчин-работников. Выпасы и леса находились в общем

пользовании. Круговая порука сдерживала выход крестьян из общины. Эта

система подверглась изменению лишь в начале XX в. в связи с реформой

Столыпина.

16 февраля 1861 г. Государственный совет завершил обсуждение проекта

"Положений". 19 февраля (в день восшествия на престол в 1855 г.

Александра II) они были подписаны царём и получили силу закона. В тот же

день царь подписал и Манифест, возвещавший об освобождении крестьян.

"Положения 19 февраля 1861 г." . распространялись на 45 губерний

Европейской России, в которых насчитывалось 22.5 млн. крепостных

крестьян, в том числе 1467 тыс. дворовых и 543 тыс. приписанных к

частным заводам и фабрикам.

Ликвидация феодальных отношений - не единовременный акт 1861

г., а длительный процесс, растянувшийся на несколько десятилетий.

Полное освобождение крестьяне получали не сразу с момента

обнародования Манифеста и "Положений 19 февраля 1861 г.". В Манифесте

объявлялось, что крестьяне в течение двух лет (до 19 февраля 1863 г.)

обязаны отбывать те же самые повинности, что и при крепостном праве.

Отменялись лишь так называемые добавочные сборы (яйцами, маслом,

льном, холстом, шерстью и т.п.), барщина ограничивалась 2 женскими и 3

мужскими днями с тягла в неделю, несколько сокращалась подворная

повинность, запрещался перевод крестьян с оброка на барщину и в

дворовые. Но и после 1863 г. крестьяне ещё долго находились на

положении "временнобязанных", т.е. продолжали нести регламентированные

"Положениями" феодальные повинности: платить оброк или выполнять

барщину. Завершающим актом в ликвидации феодальных отношений являлся

перевод крестьян на выкуп.

Перевод крестьян на выкуп являлся завершающим этапом освобождения их

от крепостной зависимости. "Положения 19 февраля 1861 г." никакого

окончательного срока прекращения временнообязанного состояния крестьян и

перевода их на выкуп не определяли. Только законом 28 декабря 1881 г.

устанавливался перевод крестьян на обязательный выкуп, начиная с 1

января 1883 г. К этому времени на временнообязанных отношениях оставалось

15% крестьян.

Перевод их на выкуп завершился к 1895 г. Однако этот закон

распространялся только на 29 "великороссийских губерний". В Закавказье

перевод крестьян на выкуп не был завершён даже к 1917 г. Иначе обстояло

дело в 9 губерниях Литвы, Белоруссии и Правобережной Украины, где под

влиянием польского восстания 1863 г. и широкого крестьянского движения

крестьяне в количестве 2.5 млн. душ мужского пола были переведены на

выкуп уже в 1863 г. Здесь были установлены и более льготные по сравнению с

остальными губерниями России условия освобождения: возвращены отрезанные от

наделов земли, снижены повинности в среднем на 20%.

Условия выкупа для большей части крестьян были тяжёлыми. В основу выкупа

ставились феодальные повинности, а не действительная, рыночная

стоимость земли. Иначе говоря, крестьянам приходилось платить не

только за землю, но и потерю помещиком крепостного труда. Выкупная сумма

определялась путём "капитализации оброка", то есть ежегодно уплачиваемый

крестьянином оброк приравнивался к годовому доходу в размере 6% с

капитала. Вычисление этого капитала и означало

определение выкупной суммы. Например, если крестьянин выплачивал душевой

надел в размере 10 руб. в год, то выкупная сумма за этот надел должна

была составить 166 руб. 67 коп.

Дело выкупа взяло на себя государство путём проведения выкупной

операции. Она заключалась в том, что казна выплачивала помещикам сразу же

деньгами и ценными бумагами 80% выкупной суммы, если крестьяне данного

имения получали высший надел, и 75% если им предоставлялся надел менее

высшего. Остальные 20-25% крестьяне уплачивали непосредственно помещику

(сразу или в рассрочку). Выкупная сумма, выплаченная государством

помещикам (она рассматривалась как предоставленная крестьянам ссуда),

затем взыскивалась с крестьян в размере 6% в год в течение 49 лет.

Таким образом, за это время крестьянин должен был выплатить до 300%

предоставленной ему "ссуды".

Проведение государством выкупа крестьянских наделов в централизованном

порядке решало ряд важнейших экономических и социальных задач.

Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплату

выкупа и избавлял их от непосредственного столкновения с крестьянами.

Выкуп оказался, кроме того, операцией, выгодной также и государству.

Общая выкупная сумма за крестьянские наделы была определена 867 млн.

руб., в то время как рыночная стоимость этих наделов по ценам 1863-1872

гг. составляла 648 млн. руб. С 1862 по 1907 г. , до отмены выкупных

платежей, бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне 1540570 тыс. руб.

выкупных платежей и всё ещё оставались ей должны !

Проводя выкупную операцию, казна решила и проблему возврата

дореформенных долгов с помещиков. К 1861 г. 65% крепостных крестьян

были заложены и перезаложены их владельцами в различных кредитных

учреждениях, а сумма долга этим учреждениям составила 425 млн. руб.

Этот долг был вычтен из выкупной ссуды помещика. Таким образом, реформа

1861 г., освободив помещиков от долгов, спасла их от банкротства.

Как видим, противоречивый характер реформы 1861 г. ярко проявился в

вопросе о выкупе. С одной стороны, выкуп несомненно носил грабительский,

крепостнический характер, но с другой - он способствовал развитию

капиталистических отношений в стране. Выкуп,

во-первых, способствовал более интенсивному проникновению товарно-денежных

отношений в крестьянское хозяйство, во-вторых, давал помещикам денежные

средства для перевода своего хозяйства на капиталистические основы, в-

третьих, означал дальнейшее отделение крестьянского хозяйства от

помещичьего и, в-четвёртых, ускорил процесс социального расслоения

крестьянства.

Но самым существенным недостатком реформы,в последующем ещё более

обострившим социальные противоречия, было сохранение большей и лучшей части

земли, на которой работали поколения крестьян, в собственности помещиков.

Царь-освободитель испытал семь покушений и в конце концов был убит в 1881

г.

2. Реформы 60-70-х годов

Отмена крепостного права в России вызвала необходимость проведения

других буржуазных реформ - в области местного управления, суда,

образования, финансов, в военном деле.

Наиболее последовательной буржуазной реформой Александра II считается

Судебная реформа 1864 г. .. По этой реформе вводились демократические

принципы судопроизводства: открытость и гласность процесса, право на

защиту обвиняемого, состязание сторон (защиты и обвинения), несменяемость

судей.

Содержание реформы излагалось в четырёх документах: "Устав

уголовного судопроизводства", "Учреждение судебных установлений" и

"Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями".

Вся судебная система делилась на две части: общую и местную.

К местной относилась мировая юстиция. Для её осуществления каждый уезд

был поделён на участки, в которых учреждались камеры мировых судей.

Мировой судья, как правило, избирался из местных дворян. Для выборов в

судьи необходимо было обладать определённым имущественным и

образовательным цензом. Кроме мировых судей, избирались почётные,

помогавшие мировым в работе и заменявшие их во время отсутствия. В

компетенцию мировых судей входило рассмотрение гражданских дел по искам

на сумму не более 500 руб., а также мелких уголовных дел по искам,

наказание по которым не превышало 3-х месяцев тюремного заключения или 300

руб. штрафа. Обжаловать решение мирового судьи можно было перед Съездом

мировых судей, состоявшем из мировых и почётных судей уезда. Жалобы на

решения Съезда мировых

судей могла приноситься в высший судебный орган страны - Сенат.

В общую юстицию входила система судов, первым звеном которой были

окружные суды. Вся территория страны делилась на округа (в губернии,

например, в зависимости от её размера могло быть несколько таких

округов), в каждом из которых учреждался окружной суд. Он состоял из трёх

профессиональных судей (один из них - председательствующий). В окружном

суде было два отделения: по гражданским и по уголовным судам. Наиболее

сложные уголовные дела слушались в составе судейской коллегии и

двенадцати присяжных заседателей. Заседатели выносили своё решение

отдельно и оно называлось вердиктом. При вынесении вердикта присяжные

должны были выбрать одну из трёх формул: виновен, невиновен или

виновен, но заслуживает снисхождения. Судьи объявляли приговор на

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36