База рефератов со всего рунета - Оценка влияния микробиологических препаратов на тлей и их энтомофага - хищную галлицу Aphidoletes aphidimyza Rond - скачать рефераты, рефераты на тему, бесплатно рефераты


	Главная \| Карта сайта


	РАЗДЕЛЫ


	ПАРТНЕРЫ


	АЛФАВИТ

... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


	ПОИСК

Оценка влияния микробиологических препаратов на тлей и их энтомофага - хищную галлицу Aphidoletes aphidimyza Rond

p align="left">Оценка влияния микробиологических препаратов на пятнистую оранжерейную тлю проводилась в лаборатории биологического метода защиты растений №7, ВИЗР.

2.1.4.2 Оценка влияния препаратов S-100кр. и П-56-1 на галлицу Aphidoletes aphidimyza Rond

Препараты применяли в опытах в концентрациях, которые предполагается использовать в производственных условиях защищенного грунта, в борьбе с тлями. Это позволило в лабораторных условиях создавать токсический фон, адекватный фону для оценки выживания галлиц, после обработки препаратами в защищенном грунте. Обработки разных стадий развития насекомого проводили ручным лабораторным пульверизатором.

Образцы препаратов, приготовленные на основе Streptomyces sp. П-56-1 и S-100кр. (далее препараты П-56-1, S-100кр.) по параметрам острой токсичности, относятся к веществам III класса опасности.

Оценка влияния препаратов П-56-1 и S-100кр. на Aphidoletes aphidimyza Rond. проводилась в лаборатории биологического метода защиты растений №7, ВИЗР. Обработку проводили на фазах: яйцо, личинки 2 возраста, имаго и куколки галлицы.

Обработка яйцекладок

Суточные яйцекладки галлицы помещали на ростки бобов, заселенные виковой тлей, растущие в круглых контейнерах диаметром 10 см. Затем ростки с яйцекладками накрывали ламповым стеклом, предварительно обработав ламповое стекло и яйцекладки на растениях препаратами. В варианте с каждым препаратом П-56 и S-100 было 5 повторностей. Контроль был обработан чистой водой - 5 повторностей.

После обработки ламповое стекло закрывали двойным слоем марли. Выживаемость яйцекладок оценивали по вылету имаго. Для этого выкармливали отродившихся личинок, ежедневно подсыпая в контейнеры виковую тлю. Подсчет имаго во время лета проводили ежедневно.

Обработка личинок галлицы

Личинок 2 возраста помещали тонкой кисточкой на ростки бобов, заселенных виковой тлей, в пластиковые контейнеры. Контейнеры закрывали ламповым стеклом. Предварительно обработав личинок и ламповое стекло препаратами также как в эксперименте с яйцекладками. Ламповое стекло закрывали двойным слоем марли. Личинок выкармливали до имаго, подсыпая ежедневно до окукливания виковую тлю. Учет численности насекомых проводили по вылету имаго.

Обработка коконов галлицы

Коконы галлицы помещали в пластиковые чашки Петри, на дно которых клали фильтровальную бумагу - по 60 штук в опыте и в контроле. В опыте использовали свежие коконы, только что окуклившиеся личинки, и коконы после хранения в холодильнике в течение 10 дней, где куколка уже образовалась. Проводили обработку препаратами П-56-1 и S-100кр. в двух повторностях на свежих и старых коконах, в контроле одна повторность.

Обработка имаго галлицы

В этом эксперименте сначала обрабатывали контейнеры с тлей и ламповое стекло. Имаго выпускали после того, как влага испарится (т.к. имаго галлицы очень чувствительны к капельной жидкости).

Затем имаго (6 особей), при помощи эксгаустера помещали в пластиковые контейнеры с бобами заселенные тлей, заранее обработанные. Учитывали смертность каждый день, после обработки до полной гибели имаго. Затем рассчитывали среднюю продолжительность жизни имаго в каждом варианте. Также оценивали плодовитость имаго.

Долю погибших после обработки особей галлицы определяли по формуле: , где N - общее число обработанных особей, В - число погибших особей. Ошибку вычисляли по формуле: , где р - доля погибших после обработки особей галлицы, в %, N - общее число обработанных особей, шт.

Для статистического анализа использовали T-критерий Стьюдента (Лакин Г.Ф., 1973; Доспехов Б.А., 1979).
3. Результаты и обсуждение

3.1 Оценка влияния микробиологических препаратов на выживаемость и развитие пятнистой оранжерейной тли

В данном эксперименте мы наблюдаем небольшое снижение численности тли только в вариантах с препаратами S-100, П-56 (табл. 1). Наибольшую биологическую эффективность наблюдаем в варианте с препаратом S-100, которая составляет 34,1%. В варианте с препаратом П-56 она составляет 15%. Остальные варианты практически не отличаются от контроля (табл.1). В дальнейшем (на 5 и 8 день учета) мы наблюдаем, рост популяции пятнистой оранжерейной тли во всех вариантах. Однако скорость нарастания в варианте с S-100 несколько ниже (R=0.32) по сравнению с контролем (R=0.33). В то же время скорость нарастания популяции в вариантах с препаратами 729, П-55 и 925 выше, чем в контроле R=0.39; 0,34; 0,33 соответственно. Это может означать, что биологически активные вещества актиномицетов влияют на репродуктивный потенциал тли и в сторону увеличения и в сторону уменьшения. Исходя из результатов опыта, мы выбрали для дальнейших испытаний два препарата: S-100 и П-56.

Таблица 1

Изменение численности пятнистой оранжерейной тли после обработки микробиологическими препаратами с концентрацией 0,1%

Вариант опыта	Численность пятнистой оранжерейной тли по отношению к первому учетному дню,%
	1 день	2 день	5 день	8 день
контроль	100	106.2±3,2	301.5±17,7	1110.9±39,7
S-100	100	65.9±6,9	200±10,3	623±33,3
729	100	94.2±4,0	337.1±26,0	1474.2±39,2
П-55	100	105±2,9	325.4±19,5	823.7±35,0
П-56	100	85±6,2	312.5±23,0	852.5±43,3
952	100	101.8±1,8	356.6±22,0	981.1±40,7

В эксперименте №2 с препаратами S-100 и П-56 мы взяли более высокую концентрацию 0,2, так как 0,1% концентрация оказалась малоэффективной. Однако и во втором эксперименте мы видим, что снижение численности тли на второй день небольшая: у S-100 до 68,6%, а у П-56 до 79,1% (табл.2). В следующие дни учета также как в опыте 1 наблюдается рост численности тли. Оценивая скорость роста популяции тли, приходим к выводу, что по сравнению с контролем ни один препарат не дал какого-либо снижения этого показателя. Исходя из данных таблицы, можно видеть снижение численности тли в варианте с S-100, по сравнению с контролем разница существенна. Снижение численности в варианте при применении П-56 также существенно отличается от контроля (tФ?tТ0,05;0,01). На 4, 5 и 7 день численность тли возросла во всех вариантах. Следовательно, П-56 и S-100 проявляют токсическое слабое действие и на непродолжительный период времени.

Таблица 2

Изменение численности пятнистой оранжерейной тли после обработки П-56 и S-100кр. в концентрации 0,2%

Вариант опыта	Численность пятнистой оранжерейной тли по отношению к 1 учетному дню, %
	1 день	2 день	4 день	5 день	7 день
контроль	100	112,3 ± 5,3	285,4 ± 31,0	385,5 ± 44,7	958,5 ± 122,3
S-100	100	68,6 ± 6,7	262,5 ± 32,6	350 ± 46,7	750 ± 110,4
П-56	100	79,1 ± 5,9	194,7 ± 22,0	271,1 ± 34,9	734,2 ± 110,7

3.2 Оценка влияния препаратов П-56-1 и S-100кр. на выживаемость и развитие пятнистой оранжерейной тли

Поскольку при повышении концентрации препаратов эффективность практически не изменилась, в лаборатории микробиологии №8 был проведен скрининг и получены активные клоны. На основе S-100 выделили клон имеющем в комплексе метаболитов красный пигмент и названный S-100кр. На основе П-56 выделили новый клон П-56-1. В данном эксперименте мы испытали эти клоны на пятнистой оранжерейной тле в концентрации 0,2%. Исходя из данных таблицы 3 наиболее сильно снижение численности на 2 день в варианте с S-100кр. как по сравнению с контролем так и по сравнению с П-56-1.К 5 дню произошло снижение численности тли на 92% в варианте с S-100кр. и на 68% в варианте с П-56-1 (tФ?tТ0,05;0,01). Таким образом препарат S-100кр. оказался наиболее эффективным, развитие популяции тли значительно замедлялось и сокращалось число живых особей.

Поскольку клоны S-100кр. и П-56-1 проявили хорошую эффективность по отношению к тле, мы использовали их в опытах на галлице, для выявления их токсичности и возможности совместного применения данных препаратов и галлицы в системе защиты от тлей.

Таблица 3

Изменение численности пятнистой оранжерейной тли после обработки препаратами S-100кр и П-56-1 в концентрации 0,2%

Вариант опыта	Численность пятнистой оранжерейной тли по отношению к 1 учетному дню, %
контроль	1 день	2 день	3 день	5 день
	100	98±2,0	94±3,3	178±16,6
S -100кр.	100	36±6,8	12±4,6	8±3,8
П-56-1	100	60±6,9	52±7,0	32±6,6

3.3 Оценка влияния препаратов П-56 и S-100кр. на выживаемость галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. на эмбриональной стадии развития

При обработке яиц различия по выживаемости между препаратами и контролем не существенны. В вариантах с обработкой препаратами П-56-1 и S-100кр. наблюдается более активный вылет имаго по сравнению с контролем.

Следовательно, препараты не оказывают влияния на выживаемость галлицы на стадии эмбрионального развития.

Таблица 4

Выживаемость галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. после обработки препаратами П-56-1 и S-100кр. на стадии яйца в концентрации 0,2%

Вариант опыта	Число яиц, ос.	Число, вылетевших имаго из яиц, ос.	Выживаемость имаго по вылету, %
Контроль	111	42	37,8±4,25
S-100кр.	83	41	49,4±5,49
П-56-1	130	55	42,3±4,69

3.4 Оценка влияния препаратов П-56-1и S-100кр. на выживаемость Aphidoletes aphidimyza на личиночной стадии развития

Из таблицы 3 видно, что при обработке личинок второго возраста различия по выживаемости между препаратами и контролем не существенны. Вылет имаго приблизительно одинаковый во всех вариантах, в контроле даже немного ниже (52%), чем в варианте с S-100кр. (56%), но такой же, как и в П-56-1 (52%) (табл.5).

Следовательно, препараты не оказывают влияния на личинок галлицы.

Таблица 5

Выживаемость галлицы Aphidoletes aphidimyza после обработки препаратами П-56 и S-100 на стадии личинок 2 возраста

Вариант опыта	Число личинок, шт. на одну повторность	Число, вылетевших имаго, особей, в среднем на повторность	Выживаемость имаго по вылету, %
Контроль	10	5,2 ± 1,58	52,00 ± 7,06
S-100кр.	10	5,6 ± 1,57	56,00 ± 7,02
П-56-1	10	5,2 ± 1,58	52,00 ± 7,06

3.5 Оценка влияния П-56 и S-100кр. на выживаемость галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. на стадии образования куколки

При обработке хранившихся коконов выживаемость в варианте с препаратом П-56-1 ниже, чем в контроле (табл. 6). Однако различие между ними не существенно при 5%-ном и 0,01% -ном уровне значимости.

В варианте с препаратом S-100кр. наблюдается более сильное токсическое действие на вылет имаго 56,7%.. Разность между контролем и S-100кр. существенна при 0,05% уровне значимости. Таким образом, S-100кр. влияет на вылет имаго из коконов после хранения (tФ ? tТ).

Таблица 6

0Вариант опыта	Число коконов после хранения, особей на одну повторность	Число, вылетевших имаго, особей, в среднем на повторность	Выживаемость имаго по вылету, %
Контроль	60	55,00 ±	91,6 ± 3,58
S-100кр.	30	17,00 ±	56,7 ± 9,04
П-56-1	30	23,50 ±	78,3 ± 7,53

При обработке свежих коконов вылет имаго в варианте S-100кр не сильно отличается от вылета имаго в контроле. Разность между вариантами не существенна при 0,05 и 0,01%-ном уровне значимости. В тоже время вариант с препаратом П-56-1 наблюдается менее активный вылет имаго 56%. При сравнении варианта П-56-1 с контролем разница существенна на 0,05% уровне значимости.

Таблица 7

Вариант опыта	Число коконов после окукливания, особей	Число, вылетевших имаго, особей,	Выживаемость имаго по вылету, %
Контроль	60	53,00	88,3 ± 4,15
S-100кр.	60	44,00	73,3 ± 8,07
П-56-1	60	34,00	56,7 ± 9,04

Таким образом, препарат S-100кр. проявляет токсическое действие на куколок после хранения в холодильнике. Но в тоже время не оказывает никакого влияния на свежие, только что образовавшиеся куколки. В варианте с П-56-1 наоборот, токсическое действие проявляется на свежих куколках, в то время как на куколки после хранения он не влияет.

3.6 Оценка влияния П-56 и S-100 на выживаемость галлицы Aphidoletes aphidimyza на стадии имаго

В опытах на имаго галлицы (табл.8) отмечено очень слабое сокращение продолжительности их жизни. Различия в вариантах не существенны, т.к. значения очень близки.

Таблица 8

Продолжительность жизни галлицы Aphidoletes aphidimyza после обработки П-56-1 и S-100кр. на стадии имаго в концентрации 0,2%

Препарат

Число имаго в опыте

Средняя Продолжительность жизни имаго, дни

Контроль

П-56-1

S-100кр.

3,5 ± 0,32

3,1 ± 0,36

3,1 ± 0,18

Различия в динамике гибели имаго между вариантами с препаратом П-56-1 и контролем так же очень малы и статистически не достоверны (рис.1).

4. Определение экономической эффективности применения биопрепаратов в защите основных сельскохозяйственных культур

Исследования велись в лаборатории биологического метода защиты растений №7, ВИЗР. Испытывали эффективность микробиологических препаратов на тлях, вредящих в защищенном грунте и их энтомофаге - галлице афидимизе.

Рациональное использование средств защиты растений невозможно без оценки экономического эффекта от проводимых мероприятий, иначе необоснованные затраты на защиту растений могут превысить стоимость потенциальных потерь урожая от вредителей. Особенно это касается биологических препаратов, коммерциализация которых еще не достигла уровня повсеместного использования.

Биологизация защиты растений идет ускоряющимися темпами, поэтому в настоящей главе мы приводим методику экономической оценки агромероприятий, связанных с обработкой посевов культур микробиологическими препаратами в период вегетации.

Для определения экономической эффективности агромероприятий используется система следующих показателей:

1. Повышение выхода продукции с общей площади культуры в

2. расчете на га.

3. Стоимость дополнительной продукции в ценах реализации.

4. Размер дополнительно произведенных затрат.

5. Дополнительный чистый доход (ДЧД).

5. Уровень рентабельности и срок окупаемости дополнительных затрат.

Для определения критериев экономической эффективности мероприятий, направленных на получение ДЧД, необходима следующая информация:

1. Урожайность с/х культур по вариантам опыта;

2. Цены реализации продукции;

3. Норма расхода материальных ресурсов (биопестицидов) на основе техники:

4. Фактические цены на ресурсы с учетом доставки;

5. Норма выработки и расхода горюче-смазочных материалов (ГСМ) по видам работ, согласно справочникам или технологической карте;

6. Ставки, оплата труда (по тарифной системе) с учетом отчислений;

7. Годовая загрузка и баланс стоимости техники;

8. Нормы отчислений на амортизацию и ремонт техники и оборудования.

Методика определения обшей величины дополнительных затрат зависит от характера мероприятия и его влияния на технологический процесс. В микробиологической защите растений предлагаемые дополнительные мероприятия обычно не предусматривают изменения технологии возделывания культуры, а связаны с обработкой посевов и посадок культур препаратом, то есть требуют дополнительного использования техники. Сумма дополнительных затрат (Удз) складывается из затрат на уборку дополнительной продукции (Зуд) и затрат на проведение мероприятия (Зм):

Удз = Зуд + Зм

Производственные затраты (ПЗ) складываются из стоимости материалов (СМ), эксплуатационных затрат (ЭЗ) и затрат на организацию производства и управления (Зоу):

ПЗ = СМ + ЭЗ + Зоу

1. Стоимость материалов можно рассчитать, исходя из объема работ (Ораб), норм расхода (НР) и действующих цен с учетом доставки (Цд):

СМ = Ораб * НР * Цд

П. Эксплуатационные затраты определяются по формуле:

ЭЗ = ОФот + Сгсм + А + Зрем + Сээ + Суа

где: ОФот - общий фонд оплаты труда; Сгcм- стоимость горюче-смазочных материалов; Ам - амортизационные отчисления; Зрем- затраты на ремонт; Сээ - стоимость электроэнергии; Суа - стоимость услуг автотранспорта.

Расчет отдельных статей эксплуатационных затрат производится следующим образом:

Общий фонд оплаты труда

Для его расчета необходимо определить:

а) количество нормосмен (Кнс) в данном объеме работ

Кнс = Oраб / НВсм,

где: Ораб - общий объем работ;

НВсм - сменная норма выработки;

б) затраты труда в сменах (ЗТСМ)

ЗТсм = Кнс ? Краб;

где: Краб - количество рабочих, занятых в выполнении работ;

в) тарифный фонд оплаты труда (ТФОТ)

ТФОТ = СТС * ЗТСМ

где: СТС - сменная тарифная ставка (в справочнике);

Общий фонд оплаты труда равен:

ОФОТ = ТФОТ К,

где: К - коэффициент, учитывающий все виды начислений.

Стоимость ГСМ

Рассчитывается из расхода ГСМ (РГСМ) и комплексной цены 1 т ГСМ (КЦГСМ):

Сгсм = Ргсм* КЦгсм

Ргсм = НРед * 0,001 * ОЧ раб

где: НРед - норма расхода ГСМ на единицу работы;

ОЧраб - объем работ, требующих затрат ГСМ.

Амортизационные отчисления

Складываются из отчислений по тракторам и сельскохозяйственным машинам. Амортизационные отчисления по каждому виду техники (АОтех) рассчитываются двумя способами:

1. АОтех = КЧраб * СБмаш * НА / ГЗ,

где: КЧраб - количество часов рабочего времени; СБмаш -- балансовая стоимость машин; НА - амортизационные отчисления; ГЗ - годовая загрузка, часов.

2. АОтеx = Анорм * ОШ раб,

где: Анорм - нормативные амортизационные отчисления на эталонный га; О" раб - объем работы в эталонных га.

ОШ раб = СВэг * Кнс,

где: СВэг -- сменная выработка трактора на эталонный га.

Затраты на ремонт

Вычисляются аналогично амортизационным отчислениям.

Стоимость электроэнергии

Сээ = Рээ * СкВт х ч,

Страницы: 1, 2, 3, 4


	НОВОСТИ


	ВХОД


	ТЕГИ

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.
Copyright © 2012 г. При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.