бесплатно рефераты
 
Главная | Карта сайта
бесплатно рефераты
РАЗДЕЛЫ

бесплатно рефераты
ПАРТНЕРЫ

бесплатно рефераты
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

бесплатно рефераты
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Распад Союза Советских Социалистических Республик

социалистическую собственность и соответствующую ей политическую

надстройку, которые в течение десятилетий составляли основу ее господства.

Жесткая централизация власти, слияние партийного и государственного

аппарата, сложившиеся в революционный период, на новом этапе развития

общества стали в определенной мере тормозом.

Более или менее широкая общественная поддержка М. С. Горбачева

продолжалась приблизительно до 1988 г., до тех пор, пока в его действиях не

появились неуверенность, маневрирование и шараханье из стороны в сторону.

Одной из причин развала СССР стал и международный фактор. В результате

действий «пятой колонны» — агентов влияния, подкармливаемых Западом

(бесплатные командировки за рубеж, гонорары за публикации и чтение

лекций),— начала разрушаться социалистическая идеология. Сам М. С. Горбачев

оказался подлинной находкой для Запада. Однажды он сказал, что мы, мол, все

(вместе с США) проиграли в «холодной войне». Нет, Михаил Сергеевич!

«Холодную войну» проиграли только Вы, ибо ее хорошо известной целью было

разрушение социализма всеми возможными методами — военным давлением,

экономическим эмбарго и подрывом изнутри с помощью идеологических диверсий.

Советский разведчик Н. С. Леонов в книге воспоминаний «Лихолетье»

отмечает, что во второй половине 80-х годов «наблюдался заметный перекос в

приоритетах государственного руководства. Все главные заботы должны были

быть связаны с социально-экономическими проблемами, внутренней политикой,

национальными проблемами — от их решения зависели и судьба строя, и

завтрашний день государства, но руководство страны в лице Горбачева упорно

тянуло в сферу внешней политики»[5].

В проведении пораженческой внешней политики тогдашний Генсек КПСС шел

на недопустимые импровизации, опираясь не на мнение ЦК (который он к тому

же «почистил» в своих персональных интересах) и даже не на мнение всех

членов Политбюро, а на крайне узкий круг своих ближайших соратников, в

первую очередь Э. А. Шеварднадзе и А. Н. Яковлева.

Москва проявила полную пассивность в отношении событий в Восточной

Европе в 1989 г., которые вряд ли стали бы развиваться по катастрофическому

сценарию в контрреволюционном направлении, не будь примера команды

Горбачева.

В книге французского политолога Р. Фритш-Бурназель «Объединенная

Германия в новой Европе» приводится любопытный документ, показывающий, что

среди советников М. С. Горбачева находились люди, рекомендовавшие

«пожертвовать» социалистической ГДР в интересах строительства

«общеевропейского дома». Так, весной 1989 г. в западногерманском журнале

«Шпигель» была опубликована статья заведующего отделом внешней политики

Института экономики мировой социалистической системы В. Дашичева, в которой

режим ГДР объявлялся препятствием к снижению напряженности между Востоком и

Западом. В дальнейшем, как известно, вывод советских войск с территории ГДР

не был обусловлен никакими обязательствами со стороны НАТО.

Выступая в Страсбурге перед Советом Европы 7 июля 1989 г., М. С,

Горбачев прямо отверг «доктрину Брежнева» (как ее называли на Западе),

которая ставила коллективную безопасность социалистических стран в ряд

приоритетных целей советской внешней политики. Когда в Восточной Европе

увидели, что мы не будем поддерживать правящие коммунистические партии, там

начались обвальные антикоммунистические государственные перевороты.

Страны Восточной Европы были слабым звеном социализма, еще не окрепшим

и уязвимым для внешнего давления. Воздействие западной пропаганды в них

всегда было сильнее, чем в СССР. Для государственного переворота достаточно

было иметь хорошо подготовленных диссидентских вождей и просто

провокаторов, оплаченных иностранной разведкой. Вспомните, как в Чили

путч Пиночета был подготовлен забастовкой водителей грузовиков, снабжавших

столицу, которые в прямом смысле были подкуплены ЦРУ. Нечто подобное было

возможно сделать и в отношении некоторых представителей интеллигенции и

особенно студентов — людей с неустоявшимися взглядами, неустойчивой

психикой и неопределенным социальным статусом.

М. С. Горбачев выдвинул с виду привлекательную, но по сути фальшивую

концепцию строительства «общеевропейского дома». Главное тут состояло в

следующем:

Запад мог принять нас в Европу только как капиталистическое

государство.

В конце 80-х годов в прессе началась шумная пропагандистская кампания

за «новое политическое мышление», за "общечеловеческие ценности». Главный

тезис сводился к следующему: во внешней политике следует отказаться от

идеологических подходов, мы должны войти в "мировую цивилизацию» (точнее,

быть принятыми в «клуб» богатых стран на равных правах).

Западные пропагандистские центры быстро подключились к содействию

команде М. С. Горбачева. Выдвинутая Вашингтоном с окончанием «холодной

войны» (к концу 1989 г.) концепция «нового мирового порядка»,

отождествляемого с «посткоммунизмом», стала рассматриваться американскими

теоретиками как время войн «четвертого поколения», когда прямое насилие

составляет доли процента от общего ресурса войны и где акцент делается на

информацию, идеологию, сложные типы организационного, культурного и

психологического оружия[6].

На всех этапах горбачевской «перестройки» на Западе пристально следили

за ее ходом. Госсекретарь США Дж. Бейкер в отчете конгрессу после поездки

по республикам СССР в 1990 г. отмечал: «Мы истратили триллионы долларов за

последние сорок лет, чтобы одержать победу в "холодной войне» против

СССР»[7].

На основе решения XIX Всесоюзной конференции КПСС (1988 г.) был созван

Съезд народных депутатов СССР, две трети состава которого избирались

населением на альтернативной основе. Функции законодательства были

разделены между Съездом и Верховным Советом СССР, избираемым из состава

депутатов Съезда. На первый взгляд все было задумано неплохо. Однако в

России не было традиций буржуазного парламентаризма. Поэтому, когда М. С.

Горбачев стал проводить политическую реформу по западному образцу

разделения властей, то она в конце концов разрушила политическую систему

социализма. Основатель Советского государства В. И. Ленин создавал Советы

по образцу Парижской коммуны, которая соединяла в себе законодательную и

исполнительную власть, чтобы быть дееспособной властью перед лицом

могущественного в экономическом отношении и политически опытного класса

буржуазии. Сущность диктатуры пролетариата проявлялась именно в этом.

Ряд, казалось бы, малозаметных фактов также повлиял на развитие

обстановки в стране. В 1987 г. были освобождены 700 политзаключенных,

многие из которых затем образовали ядро «Демократической России»,

поставившей своей целью устранение КПСС с политической арены. В мае 1988 г.

т. н. «Демократический союз» провозгласил себя первой оппозиционной

партией. В конце 1987-го — начале 1988 г. практически во всех союзных и

автономных республиках, областях и краевых центрах появились неформальные

прототипы партий — разного рода союзы, ассоциации и «народные фронты».

Все события в нашей стране шли параллельно с политическими изменениями

в Восточной Европе, где вышли на улицу антикоммунистические движения при

активном участии интеллигенции и пассивности рабочего класса. Глядя на эти

события, и наша беспартийная, в особенности художественная, интеллигенция

«пошла» в политику.

Председатель Сибирского отделения РАН академик В. Коптюг в своем

последнем перед кончиной интервью еженедельнику «Аргументы и факты»

напомнил слова А П Чехова: «Русского интеллигента не поймешь чего он хочет:

то ли демократии, то ли осетрины с хреном...»3. В 1917 г. русская

интеллигенция (конечно, в союзе с рабочим классом и крестьянством) сделала

революцию, но в 1989—1991 гг. она оказалась в силу политической

близорукости на поводу у антисоциалистических сил и в конце концов сама от

этого пострадала.

В 1990 г. инфляция в СССР достигла невиданных до того размеров — 20%

(правда, она не шла ни в какое сравнение с инфляцией при Е. Гайдаре).

Сокращалось промышленное производство, падала производительность труда.

Именно тогда в стране выросла популярность смотревших в сторону Запада

«демократов», которые спекулировали на недовольстве трудящихся

экономическими трудностями, связанными с дефицитом товаров, и указывали

ложный путь — рыночные отношения и частную собственность. Некоторые

публицисты и представители творческой художественной интеллигенции стали

твердить, что мы должны быть частью «современной (читай:

западной) цивилизации», мы станем такими же богатыми, как Америка,

«Запад нам поможет».

Горбачевская «перестройка» дала импульс деполитизации и

деидеологизации массового сознания. В 1989 г. на разного рода митингах в

СССР, по некоторым подсчетам, присутствовало 12,6 млн. человек". Массовая

«психодрама», подогреваемая некоторыми интеллектуалами, вела к подрыву

авторитета КПСС. К большому сожалению', партия потеряла доверие у части

рабочего класса. Шахтеры от некоторых элементарных требований, касавшихся

быта и труда, которые они выдвигали в 1989 г., только в 1991 г. перешли к

политическим требованиям.[8]

Отмена в марте 1990 г. Съездом народных депутатов статьи 6 Конституции

СССР, определявшей роль КПСС как ядра политической системы, многократно

ускорила развал Советского Союза. В КПСС начался процесс внутреннего

брожения и распада. В нарушение требования Устава в партии стали возникать

платформы, среди которых т. н. «Демократическая платформа» повела линию на

сотрудничество с неолибералами.

Уже к 1990 г. стало ясно, что «реформы» утратили всякий созидательный

потенциал и приобрели деструктивный, разрушительный характер. С

дискредитацией социализма началась духовная деградация общества. В

средствах массовой информации стал накатывать вал очернительства всего и

вся в советской истории. «Новое русское кино» превратилось в «королевство

кривых зеркал» с пропагандой насилия, жестокости, аморализма по западному

образцу.

Воспользовавшись падением влияния КПСС, которая раньше не была

ориентирована на жесткую избирательную борьбу и альтернативные выборы (с

выдвижением нескольких кандидатов), антипартийные объединения и блоки

напористо провели избирательную кампанию в 1989 г. и сумели завоевать

большинство депутатских мест в Верховных Советах РСФСР, республик

Прибалтики, Молдовы, Грузии, Армении и в городских советах Москвы и

Ленинграда[9].

В общей сложности в 1989—1990 гг. о себе заявили около двух десятков

партий и движений — Демократическая партия России, Республиканская партия,

Либерально-демократическая, Социал-демократическая, Конституционно-

демократическая и др., которые объединились в движение «Демократическая

Россия» (ее аналогом на межреспубликанском уровне был «Демократический

конгресс'»).

На первом Съезде народных депутатов СССР образовавшаяся летом 1989 г.

т. н. «Межрегиональная группа» взяла курс на отстранение КПСС и слом

социализма. Ее лидерами стали Б. Ельцин, Ю. Афанасьев, А. Собчак, Г. Попов,

А. Мурашов.

В ряду факторов, приведших к распаду Советского Союза, был и

национальный вопрос. Вопреки официальной версии о решении национального

вопроса и о существовании нерушимой дружбы народов СССР вызревание

напряженности в межнациональных отношениях было налицо.

В последние годы руководства М. С. Горбачева в ряде республик усилился

антирусский национализм. В Прибалтике, Закавказье, среднеазиатских

республиках сложилась ситуация вначале мягкого и постепенного, а затем

жесткого вытеснения русских и русскоязычных из ключевых сфер деятельности

(через законы о языке, гражданстве, через кадровую политику)[10].

Сепаратизм в прибалтийских республиках подогревался из-за рубежа. В

Вашингтоне находились посольства никем не признанных эмигрантских

«правительств» Эстонии, Латвии и Литвы. Как стало впоследствии известно, в

декабре 1989 г. на встрече М. С. Горбачева с Дж. Бушем на о. Мальта

последний вырвал у него обещание не применять силу в случае сепаратистских

выступлений в прибалтийских республиках СССР".

На волне псевдодемократического угара Верховный Совет СССР принял

закон об экономической самостоятельности Литовской, Латвийской и Эстонской

ССР. Им с легкостью передавались во владение,

пользование и распоряжение не только земля и природные ресурсы, но и

предприятия и хозяйственные организации со всеми основными и оборотными

средствами, созданными общими усилиями всего советского народа.

В 1990 г. был принят закон «О реабилитации репрессированных народов",

в котором имелась статья, вызвавшая непредсказуемые последствия (речь шла о

том, что перемещенные лица могут вернуться в места своего прежнего

проживания). В конце 80-х — начале 90-х годов на территории бывших

советских республик возникло несколько вооруженных конфликтов (армяно-

азербайджанский, грузино-абхазский, молдавско-приднестровский). Во всех

союзных республиках образовалась правящая национальная олигархия, которая

тяготилась зависимостью от Москвы.

Само вынесение вопроса о сохранении СССР на референдум в марте 1991 г.

было предательством национальных интересов советского народа, ибо

сохранение территории —это "святая святых- во всех странах и во все

времена. И тем не менее более 70% граждан высказались тогда за сохранение

обновленного Союза. Однако «демократы" рвались к власти любой ценой, в том

числе за счет похорон исторически сложившегося союзного государства

(печально знаменитая фраза Б. Н. Ельцина:

«Берите суверенитета сколько сможете»). 12 июня 1990 г. Верховный

Совет РСФСР провозгласил суверенитет России и верховенство законов

республики над законами СССР. "Демократы" обещали, что, сбросив "вериги» в

виде других союзных республик, федерация освободится от ненужных расходов,

будет процветать и благоденствовать. На деле же это привело к развалу

крупнейшей мировой державы, к грабежу общесоюзной государственной

собственности.

В апреле 1991 г., через месяц после референдума, руководители 9

республик договорились о заключении в скором времени нового союзного

договора. Его подготовка проходила в условиях ослабления власти союзного

центра. Давление на союзные структуры особенно усилилось после избрания в

июне того же года Б. Ельцина президентом РСФСР. 20 июля он издал

направленный против КПСС указ о «департи-зации» — удалении партийных

организаций с предприятий и учреждений. В начале августа между М.

Горбачевым, попавшим к тому времени в полную зависимость от российского

руководства, Б. Ельциным и президентом Казахстана Н. Назарбаевым было

достигнуто соглашение о том, что после подписания союзного договора будут

отстранены от должностей многие политические руководители СССР.

20 августа 1991 г. в Москве намечалось подписание нового союзного

договора между республиками СССР. Но подготовленный документ (он был

опубликован 15 августа) практически ничего не оставлял от федеративного

государства, а предусматривал лишь нежизнеспособное конфедеративное

образование под названием СНГ. Он фактически узаконивал ликвидацию СССР.

Подлинным государственным переворотом был не бессмысленный ввод войск в

Москву 19 августа, а последовавшая за ним псевдодемократическая революция,—

фактически буржуазная контрреволюция, завершившаяся ликвидацией СССР 8

декабря 1991 г.

Простые советские люди с помощью СМИ подверглись зомбированию со

стороны псевдодемократов, вовсю манипулировавших общественным мнением.

Народ безмолвствовал. Советские люди вдруг моментально забыли об

исторических завоеваниях социалистической цивилизации и прежде всего о том,

что у них были работа, крыша над головой, что квартиры они получали

бесплатно от советской власти. что не умирали с голода, не говоря уже о

том, что и сами и их дети могли получить бесплатное образование,

пользоваться бесплатным медицинским обслуживанием, регулярно посещать кино,

театры, музеи и пр. Все это считалось тогда само собой разумеющимся, как

даровые силы природы — солнце, воздух и вода.

Конечно, по жизненному уровню населения мы отставали от стран Запада.

Но мы в отличие, например, от США никогда не пользовались эксплуатацией

развивающихся стран: не грабили их ресурсы, не превращали их население в

дешевую рабочую силу. По калорийности же питания мы были среди передовых

стран мира. 80% населения жили в отдельных квартирах либо в собственных

домах в сельской местности. Поездки на курорт или по стране могли позволить

себе многие. Теперь об этом мы только вспоминаем.

При всех издержках социализма, ранее имевших место, народы СССР были

уверены в завтрашнем дне, знали, что государство стоит на защите их

интересов. Девятый августовский вал смыл все: разрушил Союз, уложил на

лопатки всю экономику, вверг в страх и нищету людей, поставил Россию (и

страны СНГ) в зависимость от Запада, его подачек. Вот цена, которую

пришлось заплатить народу за свое безмолвие, за самоустранение от борьбы с

буржуазной контрреволюцией образца августа 1991 г.

Не снимая личной ответственности за распад СССР и развал мировой

системы социализма с тогдашних руководителей партии и правительства, нужно

признать также и низкий уровень политической культуры наших граждан. В

декабре 1997 г., когда вновь кое-кто предъявлял претензии к коммунистам в

недостаточной активности, депутат Госдумы писатель Евгений Максимов резонно

отметил: «Позвольте поинтересоваться: « почему коммунисты должны делать то,

что обязан делать сам народ? Ни американцы с англичанами, ни немцы с

французами, ни японцы с итальянцами никогда не требовали от своих

коммунистов будить их, но никогда не допускали и не допустят такого разора

и позора, как народ бывшего СССР, а потом России. Слышите, никогда! Разве

не народ принял ельцинскую конституцию, по которой Госдума и КПРФ стали

бесправными?»[11].

Драматические события поражения социализма в странах Восточной Европы

и в СССР в 1989—1991 гг. изменили систему международных отношений. Эти

события продлили накат ..консервативной волны» в мире. Произошел демонтаж

статус-кво, установленного в итоге второй мировой войны Распад Советского

Союза видный американский политолог, бывший помощник президента США по

национальной безопасности 3. Бжезинский, сравнил с поражением

наполеоновской Франции в 1815 г., кайзеровской Германии в 1918 г.,

нацистской Германии и императорской Японии в 1945 г.15.

С роспуском Организации Варшавского Договора мы растеряли своих

стратегических союзников в Восточной Европе, а с упразднением СЭВ лишились

большого экономического пространства, взаимовыгодного для всех партнеров.

По безопасности России был нанесен невероятной силы удар. Ее новые границы

уже не являются укрепленными границами СССР. За пределами России оказались

25 млн. русских16.

СНГ стала, по существу, мертворожденным образованием. Мировая практика

не обнаружила ни одного примера жизнестойкой конфедерации. В США была

конфедерация в 1776—1787 гг., в Швейцарии конфедерация кантонов

существовала до 1848 г., в Германии подобное государственное образование

имело место с 1815-го до 1867 г. Все они в конечном итоге были превращены в

федерации.

Биполярный мир стал многополюсным. Исчезли такие влиятельные субъекты

международного общения, как СССР. ГДР, СФРЮ, Чехословакия. Появились новые

менее крупные государственные образования: только на территории Советского

Союза возникли 15 независимых государств. Россия сохранила за собой место

постоянного члена Совета Безопасности ООН. Однако ее статус великой державы

серьезно поколеблен.

Стала ли международная обстановка менее напряженной? Как справедливо

отметил премьер Госсовета КНР Ли Пэн, «после окончания «холодной войны» в

мире продолжают жить ее мышление, тенденция вмешательства во внутренние

дела других стран, гегемонизм, силовая политика»". По словам бывшего

министра обороны И. Родионова, «холодная война» Запада против России по-

прежнему продолжается'6 Более того, сложившаяся в мире ситуация привела к

повышению конфликтности и к возникновению новых «горячих точек».

Заключение

Результатом августовских событий 1991 г. явился распад СССР. Все

попытки М.С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного

договора оказались безуспешными. Украина и Белоруссия проголосовали за

независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора.

В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл. 8 декабря

1991 г. под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было

подписано Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимого

Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме

Прибалтики и Грузии). Подписанием этого договора заканчивалось

существование Советского Союза как единого государства. Президент СССР

Горбачев был вынужден сложить свои полномочия.

Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин,

распада было больше, чем мы могли себе представить. В распаде СССР прежде

всего виновата правящая верхушка. Власть перенесла острейший кризис, после

которого все попытки восстановления прежней системы не приводили к успехам.

Перестала существовать единая партийная система, появились другие партии.

После кризиса многие республики просто не захотели терпеть диктатуру

центральной власти, им нужна была своя власть, независимость, в конечном

счете они признавали свой суверенитет и больше не относились к СССР. Это

был еще один удар по центру. Разрабатывались новые соглашения и декларации,

власти пытались удержать все на месте, но эта политическая система уже

отжила свое. В результате СССР распалось, а к власти пришли демократы.

Целью моего реферата было: показать основные причины распада

СССР. Я считаю, что я показала то, что посчитала нужным. О таких вещах,

можно много говорить, поскольку данная тема очень актуальна в наши дни, в

связи с новыми политическими кризисами. Историю СССР можно рассматривать,

как пособие для политиков, которые могут найти что-то полезное, или же

просто исключить ошибки прошлого, из политики настоящего, дабы не

повторилось то, что мы видели.

-----------------------

[1] Экономическое сотрудничество стран — членов СЭВ. №10, 1987. С. 85.

[2] Проблемы мира и социализма. № 6.1989. С. 1

[3] Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего

мира. М.. 1988. С. 55.

[4] . «Диалог» № 12

[5] Леонов Н. С. Лихолетье (секретные миссии). М., 1994. С. 322.

[6] Кургинян С. Россия: власть и оппозиция. М., 1994. С. 90.

[7] Правда-5, 27.V.1998.

[8] Аргументы и факты. 1997, № 4. С. 3.

[9] Правда, 26.XII.1997—4.1.1998.

[10] Социально-политические науки, 1991. № 8. С. 40.

[11] Правда. 5—11. XII. 1997.

Страницы: 1, 2


бесплатно рефераты
НОВОСТИ бесплатно рефераты
бесплатно рефераты
ВХОД бесплатно рефераты
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

бесплатно рефераты    
бесплатно рефераты
ТЕГИ бесплатно рефераты

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.