Послевоенные конференции

немецких районов позволит Англии занять место Германии по производству

товаров для европейского рынка.

В ходе ялтинской встречи руководители США и Англии продолжали

муссировать вопрос о раздроблении рейха. На происходившем в Ливадийском

дворце 5 февраля 1945 года заседании глав правительств И. В. Сталин

поинтересовался, как обстоит дело с предложениями о расчленении Германии.

Напомнив об обмене мнениями и в Тегеране, и в Москве, он предложил внести

ясность в этот вопрос.

У. Черчилль подтвердил, что в принципе согласен с расчленением

Германии. В дополнение к ранее изложенным им соображениям британский

премьер предложил создать еще одно «большое германское государство на юге,

столица которого могла бы находиться в Вене». Далее Черчилль принялся

рассуждать о проблемах, связанных с Рейнской долиной, границей между

Францией и Германией, с владением промышленными районами Рура и Саара, а

также о том, следует ли эти районы передать Франции. Черчилль также поднял

вопрос о возможном внутреннем раздроблении Пруссии, после того как она

будет изолирована от остальной Германии. Вместе с тем британский премьер

заявил, что вопрос о расчленении Германии требует дополнительного изучения.

Президент Рузвельт в свою очередь высказался за раздробление,

предложив поручить трем министрам иностранных дел в течение 24 часов

подготовить план соответствующей процедуры, чтобы затем составить подробный

план расчленения Германии. На последующем заседании главы правительств

одобрили предложения трех министров иностранных дел о создании специальной

комиссии из представителей США, Англии и СССР для изучения этого вопроса.

Обсуждение на Крымской конференции планов расчленения Германии

показало, что английская и американская делегации, проявившие в этом

вопросе инициативу, стали отходить от своих прежних позиций и маневрировать

с целью затянуть решение. Чем это было вызвано?

Видя в Германии империалистического соперника, правящие

круги США и Англии стремились максимально ее ослабить как

опасного конкурента. Вместе с тем преследовалась и другая цель:

расчленив Германию, поставить ее осколки в полную зависимость

от западных держав, использовать их в будущих антисоветских

авантюрах. Особенно ярко это проявилось в черчиллевской идее

создания реакционной балканской федерации. Подобные замыслы

были связаны и с планами возрождения Польши как активного

участника антисоветского «санитарного кордона». Когда же в Вашингтоне

и Лондоне поняли, что Польша возрождается на совершенно иной, дружественной

Советскому Союзу основе, началось переосмысливание идеи расчленения

Германии. Теперь она уже снова мыслилась некоторыми западными деятелями как

«оплот против большевизма».

После Крымской конференции, перед началом работы в Лондоне комиссии по

расчленению Германии советскому представителю послу Ф. Т. Гусеву было

направлено из Москвы разъяснение следующего содержания: «Англичане и

американцы, которые первыми поставили вопрос о расчленении Германии, хотят

теперь свалить на СССР ответственность за расчленение с целью очернить наше

государство в глазах мирового общественного мнения». Исходя из этого,

советскому представителю предписывалось на заседании комиссии 26 марта 1945

года заявить, что «Советское правительство понимает решение Крымской

конференции о расчленении Германии не как обязательный план расчленения

Германии, а как возможную перспективу для нажима на Германию с целью

обезопасить ее в случае, если другие средства окажутся недостаточными».

Поскольку Советское правительство этим заявлением ясно показало, что

не поддерживает программу расчленения Германии, весь вопрос был снят с

повестки дня. Вскоре после этого Москва с полной ясностью публично объявила

о своей принципиальной позиции, 9 мая 1945 года в День Победы над

гитлеровской Германией глава правительства СССР в обращении к советскому

народу сказал: «Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют.

Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять,

ни уничтожать Германию».

2.2 Польша и её границы.

Рассматривая проблему Польши, участники ялтинской встречи также

опирались на ранее происходившие переговоры. Два аспекта стали предметом

особенно острых дискуссий: границы польского государства и характер

правительства возрожденной Польши.

Западная пропаганда до сих пор распространяет версию, будто на

Крымской конференции Советский Союз навязал Вашингтону и Лондону свое

решение в польском вопросе. Поскольку, мол, советские войска контролировали

польскую территорию, очищенную от фашистских захватчиков, Москва не

считалась ни с какими предложениями. Подобные домыслы совершенно

несостоятельны.

Еще на Тегеранской конференции не кто иной, как У. Черчилль, внес

следующее предложение: «В принципе было принято, что очаг польского

государства и народа должен быть расположен между так называемой линией

Керзона и линией реки Одер... Но окончательное проведение границы требует

тщательного изучения и возможного расселения населения в некоторых

пунктах». После этого происходили многократные обсуждения различных

вариантов решения польского вопроса. Только на Крымской конференции было

представлено и обсуждено десять различных проектов по польскому вопросу.

В период между Тегеранской и Крымской конференциями проблема Польши

детально обсуждалась руководителями трех держав в их переписке, а также во

время визита в Москву британского премьера в октябре 1944 года. В обмене

мнениями участвовал и премьер-министр находившегося в Лондоне польского

эмигрантского правительства С. Миколайчик.

В ходе этих переговоров Советский Союз неизменно выступал за

воссоздание Польши как сильного, независимого, демократического

государства. Очистив польские земли от нацистских оккупантов ценою огромных

жертв, СССР ставил лишь два условия: установление границы по линии Керзона

и сформирование правительства, которое было бы свободно от профашистских

элементов и проводило бы дружественную политику по отношению к восточному

соседу.

Предложив в Тегеране, чтобы восточная граница Польши проходила по

линии Керзона, Черчилль фактически признал границу 1939 года. По существу с

этим согласился и президент Рузвельт, хотя с некоторыми оговорками. «Я

согласен с маршалом Сталиным в том,— заявил он,— что мы должны восстановить

польское государство, и лично я не имею возражений, чтобы границы Польши

были передвинуты... но по политическим соображениям я не могу участвовать в

настоящее время в решении этого вопроса». Рузвельт пояснил, что ввиду

предстоявших в США в 1944 году президентских выборов для него могут

возникнуть проблемы с избирателями польского происхождения и что он,

«будучи практичным человеком, не хотел бы потерять их голоса». Участники

тегеранской встречи согласились также в том, что Польша должна вести

дружественную политику по отношению к Советскому Союзу.

Несмотря на эту принципиальную договоренность, польская проблема

оставалась предметом дискуссий.

В ходе дальнейшего обмена мнениями правительства США и Англии

согласились с советской позицией. Были рассмотрены различные проекты

«формулы о Польше», каждая из делегаций внесла свои поправки, и, в конечном

счете, конференция достигла соглашения. В соответствующем разделе итогового

документа говорилось, что «действующее ныне в Польше Временное

Правительство должно быть... реорганизовано на более широкой

демократической базе с включением демократических деятелей из самой Польши

и поляков из-за границы». В этом же документе указывалось, что «восточная

граница Польши должна пройти вдоль линии Керзона с отступлениями от нее в

некоторых районах от пяти до восьми километров в пользу Польши» и что

«Польша должна получить существенные приращения территории на севере и на

западе». Комиссии из представителей трех держав было поручено

проконсультироваться в Москве «в первую очередь с членами теперешнего

Временного Правительства и с другими польскими демократическими лидерами

как из самой Польши, так и из-за границы, имея в виду реорганизацию

теперешнего Правительства на указанных выше основах». После сформирования

новое польское правительство, переименованное в Польское временное

правительство национального единства, должно было провести свободные

выборы. В документе указывалось, что Советский Союз, США и Англия установят

дипломатические отношения с Польским временным правительством национального

единства.

Решения Крымской конференции полностью отвечали интересам польского

народа. Они обеспечили возможность дружественных советско-польских

отношений, гарантировали мир и безопасность в Европе.

Берлинская конференция

Значение потсдамских решений

Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав

— СССР, США и Великобритании — состоялась 17 июля — 2 августа 1945 года.

Иные политики на Западе делают попытки преуменьшить значение потсдамской

встречи, характеризуя ее как простое подтверждение ялтинских

договоренностей. Другие уверяют, будто Потсдам стал попросту ареной

противоборства победителей. Все эти высказывания имеют целью

дискредитировать Потсдамские решения, увести в сторону от существа

вопросов, затушевать тот факт, что в Потсдаме вновь восторжествовал принцип

взаимоприемлемой договоренности государств с различным социальным строем.

Важнейшее значение Потсдамских решений в том, что они закрепили

историческую победу, одержанную народами СССР и других стран

антигитлеровской коалиции, наметили программу справедливого и прочного

мира. Буржуазная пропаганда стремится доказать, что мирное сосуществование

различных социальных систем невозможно. Сотрудничество военного времени

было, дескать, исключением, порожденным наличием общей угрозы со стороны

фашистской «оси». Сторонники этого тезиса утверждают, что не

сотрудничество, а конфронтация присуща нашему «разделенному» миру.

Речь идет о новой попытке тем или иным способом добиться ликвидации

социалистического строя на европейском Востоке. Отсюда и наскоки на

Потсдамские решения, отразившие новое соотношение сил в Европе в пользу

прогресса и социализма. Эти решения убедительно свидетельствуют о том, что

представителям США и Англии пришлось тогда признать реальности, сложившиеся

к концу войны, и пойти на достижение взаимоприемлемой договоренности с

Советским Союзом. Об этом теперь кое-кто на Западе хотел бы забыть.

Смена вех в Вашингтоне.

Обстановка накануне Потсдамской конференции во многом отличалась от

той, которая сложилась перед предыдущей встречей руководителей трех союзных

держав в Крыму. Главное состояло в том, что завершились военные действия в

Европе. СССР и его союзники одержали победу в тяжелейшей из войн. В этой

войне решалась судьба первого в мире социалистического государства,

решалось будущее мировой цивилизации, прогресса и демократии. Чтобы

победить, советскому народу пришлось вынести на своих плечах основную

тяжесть боев, принести огромные жертвы. Теперь задача состояла в том, чтобы

закрепить добытую столь дорогой ценой победу, надежно оградить Советское

государство, все миролюбивые народы от новых посягательств реакционных сил,

создать условия для обеспечения прочного мира.

Советский Союз придерживался принципиальной миролюбивой политики на

протяжении всей своей истории, не исключая периода войны. Исходя из этой

линии, СССР добивался совместных действий союзных держав. Соглашения,

заключенные на конференциях стран — участниц антигитлеровской коалиции в

Москве, Тегеране, Ялте, отражали интересы всех сторон. Они воплощали

принцип равенства, хотя западные державы имели свои взгляды на конкретные

проблемы ведения войны и послевоенного устройства. Достижение соглашений

было нелегким делом. Оно требовало терпения, доброй воли, разумного

компромисса, желания добиться общего согласия. Важное значение имело то,

что во главе правительства США стоял такой реалистически мыслящий политик,

как Ф. Рузвельт. Своей трезвой позицией он, не в пример Черчиллю, во многом

способствовал принятию, в конечном счете, взаимоприемлемых решений.

На Потсдамской конференции Рузвельта уже не было. Американскую

делегацию возглавлял новый президент — Г. Трумэн. Британский премьер У.

Черчилль принимал участие только в первой части конференции. После его

поражения на выборах Англию с 28 июля представлял К. Эттли — лидер

победившей 1ейбористской партии. Появление этих и других новых политических

фигур наложило отпечаток на ход конференции.

Важно подчеркнуть, что еще задолго до Потсдамской встречи, по существу

с момента прихода в Белый дом Трумэна, в Вашингтоне

началась смена вех. Происходил отход от практиковавшегося Рузвельтом

принципа равенства во взаимоотношениях с Советским Союзом. Рузвельтовские

соратники заменялись сторонниками «жесткого» курса.

Свой «жесткий» подход Трумэн продемонстрировал, когда принимал в Белом

доме наркома иностранных дел В. М. Молото-18, прибывшего в США в апреле

1945 года для участия в конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско. Не

обладая внешнеполитическим опытом, новый президент решил предварительно

проиграть сценарий беседы перед своими ближайшими советниками, На совещание

в Белый дом были приглашены государственный секретарь Э. Стеттиниус,

военный министр Г. Стимсон, военно-морской министр Дж. Форрестол, генерал

армии Дж. Маршалл, посол А. Гарриман и др. Трумэн заявил, что готов «дать

бой русским» по польскому вопросу, даже рискуя тем, что СССР может

отказаться от участия в ООН. Президент подчеркнул, что намерен при всех

условиях продвигать американские планы в отношении новой международной

организации. То было намерение исключить социалистическую державу из

мирового сообщества. Отсутствие СССР позволило бы Вашингтону стать

полновластным хозяином в ООН. Определенными силами дело велось к созданию

Организации Объединенных Наций без Советского Союза, а, по существу —

против него.

Когда Молотов вечером того же дня вошел в кабинет президента, Трумэн,

как он сам позднее выразился, сразу «взял быка за рога». Он высказал

сожаление по поводу отсутствия прогресса в польском вопросе, обвинив в этом

советскую сторону. Далее президент заявил, что американская политика должна

пользоваться «доверием и поддержкой общественности США» и что конгресс

решает вопрос о предоставлении денег для любой послевоенной экономической

помощи. Он, Трумэн, не видит возможности провести такие меры через

Капитолий без общественной поддержки и добавил, что Советскому

правительству следует иметь это в виду.

Тут явно звучала угроза применения экономических санкций против СССР.

На это советский представитель ответил, что единственная приемлемая основа

для сотрудничества заключается в том, чтобы правительства трех держав

обращались друг с другом как с равными: нельзя допустить, чтобы одно или

два из них пытались навязать свою волю третьему. Советское правительство не

может рассматриваться нарушителем соглашения из-за изменения позиции других

партнеров.

Вспоминая впоследствии эту сцену, Гарриман отметил; «Я сожалел, что

Трумэн так жестко подошел к делу. Его поведение давало Молотову основание

сообщить Сталину, что от политики Рузвельта отходят».

По сути дела, отход Трумэна от линии Рузвельта стал свершившимся

фактом. К этому времени политическая мысль в Вашингтоне уже вращалась

вокруг идеи столкновения с СССР. Исполняющий обязанности государственного

секретаря США Дж. Грю составил 19 мая 1945 года меморандум, в котором

уверял, что война с Советским Союзом неизбежна. На сцене оперного театра в

Сан-Франциско, где происходила конференция ООН, произносились речи о

послевоенном сотрудничестве, а Грю предлагал, чтобы, как только конференция

закончится, «американская политика по отношению к Советской России

немедленно ужесточилась по всем линиям. Гораздо лучше и надежнее,—

утверждал он,— иметь столкновение прежде, чем Россия сможет провести

восстановительные работы и развить свой огромный потенциал военной,

экономической и территориальной мощи»'.

Ко времени открытия Потсдамской конференции произошел и ряд позитивных

сдвигов: были претворены в жизнь многие решения, совместно принятые

союзниками, что подтверждало на практике возможность плодотворного

сотрудничества государств с различными общественными системами и в условиях

мира. 5 июня 1945 года в Берлине состоялось первое заседание Контрольного

совета. На следующий день была опубликована Декларация о поражении Германии

и взятии верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, США,

Великобритании и Франции. В декларации указывалось, что союзники примут

такие меры, «включая полное разоружение и демилитаризацию Германии, какие

они сочтут необходимыми для будущего мира и безопасности». Одновременно

оккупирующие державы обнародовали краткое изложение соглашений о зонах

оккупации и о контрольном механизме в Германии. Несмотря на интриги

Черчилля, была достигнута договорённость о том, что правительства США и

Англии выведут свои войска из занятой ими части советской оккупационной

зоны. Поскольку Берлин становился местом пребывания Контрольного совета и

других органов союзного контроля в Германии, воинские части западных держав

допускались в определенные для них секторы Большого Берлина. Однако Берлин

оставался при этом частью советской зоны оккупации Германии.

Вскоре был согласован вопрос о размещении войск по зонам в Австрии и

вводе английских, американских и французских войск в Вену. Удалось ускорить

решение вопроса о создании Временного польского правительства национального

единства. Оно было сформировано 28 июня 1945 года. Его ядром осталось ранее

признанное Советским Союзом Временное правительство Польской Республики. 29

июня новое правительство Польши было признано Францией, а 5 июля —

Соединенными Штатами и Англией.

26 июня успешно завершила работу конференция в Сан-Франциско.

Единогласное принятие Устава ООН показало, что мировое содружество

поддерживает принцип единства великих держав и одобряет главную цель

организации - избавить грядущие поколении от бедствий мировой войны.

Все это объективно создавало благоприятную обстановку для решения

вопросов, стоявших на повестке дня Берлинской конференции. Прежде всего,

речь шла о комплексе проблем, связанных с безоговорочно капитулировавшей

Германией. В соответствии с Ялтинским соглашением предстояло выработать

политические и экономические принципы координированной политики союзников.

Далее следовало принять согласованное решение о подготовке мирных договоров

для Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии. Участникам конференции

нужно было также решить вопросы, вытекавшие ил создании Временного

польского правительства в Лондоне, а также определить западную границу

Польши. Наконец, трем союзным державам предстояло согласовать действия

против милитаристской Японии.

У Советского правительства имелись сведения, что в ряде случаев в

западных зонах оккупации, а также в других местах, в частности в Норвегии,

сохраняются крупные германские воинские соединения. Английские и

американские власти их не разоружают вопреки имевшимся на этот счет

решениям союзников. Советская сторона считала важным выяснить причины

этого. Были и другие вопросы, подлежавшие обсуждению на конференции.

Решения конференции

При обсуждении вопроса о переустройстве Германии участники конференции

опирались на рекомендации, выработанные Европейской консультативной

комиссией, созданной по решению Московской конференции министров

иностранных дел в 1943 году, а также на документы Тегеранской и Ялтинской

конференций. Однако дело не обошлось без трудностей. В правящей верхушке

западных держав к тому времени созрела идея использования людского и

экономического потенциала Германии в антисоветских планах. Постановления о

полной демилитаризации и демократизации Германии больше не устраивали

вашингтонских и лондонских политиков. Советской делегации пришлось вести

решительную борьбу за соблюдение достигнутых ранее договоренностей. Это

была борьба во имя безопасности Европы и в то же время за мирное будущее

Германии, за подлинные национальные интересы немецкого народа.

В утвержденном на Потсдамской конференции соглашении о политических и

экономических принципах для руководства при обращении с Германией в

начальный контрольный период были поставлены следующие цели: полное

разоружение и демилитаризация Германии, и ликвидация всей германской

промышленности, которая может быть использована для военного производства,

или контроль над ней; уничтожение национал-социалистской партии и

предотвращение нацистской и милитаристской деятельности или пропаганды;

отмена всех нацистских законов; наказание военных преступников; поощрение

деятельности антифашистских партий и подготовка к окончательной

реконструкции германской политической жизни на демократической основе и к

возможному мирному сотрудничеству Германии в международной жизни.

Принятые на конференции экономические принципы обращения с Германией

были также направлены на искоренение милитаризма, уничтожение германского

военного потенциала, устранение угрозы развязывания Германией новой войны.

В согласованном участниками Потсдамской конференции документе

подчеркивалось, что «в период оккупации Германия должна рассматриваться как

единое экономическое целое». Предусматривалась общая политика союзников

относительно производства и распределения продукции горной и обрабатывающей

промышленности; сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства; зарплаты,

цен; программы импорта и экспорта, денежной и банковской системы; репараций

и устранения военно-промышленного потенциала; транспорта и коммуникаций.

Делегаты США и Англии попытались уклониться от подтверждения ранее

принятого решения вопроса о границах Польши. Дискуссия приняла острый

характер. Упорство западных держав подкреплял только что полученный

Трумэном подробный отчет о разрушительной силе атомной бомбы, испытанной в

штате Нью-Мексико. Американский президент теперь осознал, каким грозным

оружием обладают США. Он решил использовать этот козырь.

Именно тогда Трумэн выдвинул возражения против передачи Польше ее

исконных западных земель. Он заявил, что не может дать согласия на

предлагаемую западную польскую границу, «так как для этого будет другое

место, а именно — мирная конференция». Иными словами, американская

делегация попыталась вообще оставить вопрос открытым, ибо к тому времени

Трумэн уже пришел к выводу, что в обозримом будущем никакой мирной

конференции не будет.

С советской стороны было заявлено, что такая позиция противоречит

имеющейся договоренности. В решениях Ялтинской конференции, напомнил И. В.

Сталин, было сказано, что «Польша должна получить существенные приращения

своей территории на севере и на западе. Там дальше сказано: они, то есть

три правительства, считают, что по вопросу о размерах этих приращений в

надлежащее время будет запрошено мнение нового Польского правительства

национального единства, и что вслед за этим окончательное определение

западной границы Польши будет отложено до мирной конференции».

Поскольку созданное в Варшаве Временное - польское правительство

национального единства уже было признано всеми тремя великими державами,

отпали основания к тому, чтобы участники конференции не высказали своего

мнения относительно пожелания польского правительства насчет западной

границы. Однако США продолжали уклоняться от рассмотрения этого вопроса.

После того как 24 июля Трумэн сообщил Сталину о том, что США создали оружие

«необыкновенно разрушительной силы», американцы решили еще раз оказать на

СССР нажим, полагая, что известие о появлении у них атомной бомбы вынудит

советскую делегацию пойти на уступки. Но советские представители держали

себя спокойно и твердо, будто ничего не произошло. Они продолжали

поддерживать справедливые требования поляков. Первая в истории попытка

атомного шантажа потерпела неудачу.

Советский Союз настоял на приглашении в Потсдам представителей

Временного польского правительства национального единства. Во время встречи

с главами правительств и министрами иностранных дел трех держав они дали

всестороннее обоснование своих требований на исконные польские земли на

Западе. Советская делегация поддержала эти требования.

После длительных дебатов американская и английская делегации

согласились на установление западной границы Польши в соответствии с

предложением советской делегации. Таким образом, на Берлинской конференции

этот вопрос был решен окончательно.

Решение же не усугублять конфронтацию по польскому вопросу и пойти, в

конечном счете, на договоренность было связано с заинтересованностью США в

скорейшем вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке. Бытующее на Западе

мнение, будто ко времени потсдамской встречи Вашингтон уже не видел

необходимости в советском участии в военных действиях против Японии, не

соответствует действительности. Из рассекреченных в 1983 году частных писем

президента Трумэна явствует, что, находясь в Берлине, он по-прежнему считал

главной задачей добиться твердого обещания СССР на этот счет. 18 июля 1945

года президент писал своей жене: «Я получил без напряжения то, ради чего

сюда прибыл,— Сталин вступит в войну... Теперь можно сказать, что мы

закончим войну на год раньше, и я думаю о тех парнях, которые не будут

убиты»1.

В связи с отмечавшимся в 1985 году 40-летием Потсдамской конференции

на Западе развернулась очередная пропагандистская кампания, имеющая целью

набросить тень на миролюбивую политику Советского Союза. Дело преподносится

так, будто Москва сразу же по окончании войны отошла от принципа

сотрудничества с западными державами и взяла курс на конфронтацию с

Вашингтоном.

Факты, однако, убедительно говорят о том, что СССР всегда проводил

линию на мирное сосуществование государств с различными социальными

системами. А США выступили против этого. Брался курс на диктат,

подкрепленный надеждами на американскую атомную монополию. Дж. Бирнс

информировал в апреле 1945 года президента Трумэна о том, что атомное

оружие «может оказаться столь мощным, что будет потенциально в состоянии

стирать с лица земли целые города и уничтожать население в беспрецедентном

масштабе». При этом он выразил веру в то, что «бомба может дать прекрасные

возможности диктовать паши собственные условия в конце воины».

В Соединенных Штатах размышляли над тем, как использовать мощь атомной

бомбы против Советского Союза.

Эти идеи воплотились в воинственном антисоветском курсе. Когда в

сентябре 1945 года в Лондоне собралась предусмотренная Потсдамскими

решениями сессия Совета министров иностранных дел (СМИД), полный поворот

западных держав завершился. На этой сессии США и Англия пытались

использовать переговоры о мирном урегулировании для открытого вмешательства

во внутренние дела стран народной демократии. Цель американской политики

состояла в том, чтобы свергнуть законные правительства этих государств.

Советский Союз не допустил такого вмешательства. Тогда Вашингтон,

воспользовавшись чисто процедурным вопросом, сорвал работу лондонской

сессии.

Участвовавший в лондонской сессии СМИД в качестве представителя

республиканцев Джон Фостер Даллес следующим образом охарактеризовал

царившую там атмосферу: «В тот момент родилась наша послевоенная политика:

никакого умиротворения» (т. е. никакого сотрудничества с СССР). «В целом,—

продолжал Даллес,— мы неизменно придерживались ее... Наши действия на

встрече в Лондоне имели важные последствия: они ознаменовали конец целой

эпохи — эпохи Тегерана, Ялты, Потсдама».

Так обстояло дело в действительности. Не Москва, а Вашингтон несет

ответственность за отказ от практики сотрудничества.

Что касается Советского Союза, то он хотел сохранять нормальные, даже

дружественные отношения с западными державами. «Советское правительство

стремилось сделать мир, завоеванный дорогой ценой, действительно прочным.

Оно стремилось сохранить тесное сотрудничество со всеми союзниками — США,

Англией и Францией — и провести мирное урегулирование в тесном контакте с

ними».

[pic]

[pic]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Валентин Бережков «Ялта. Потсдам»

2. Г. К. Жуков «Воспоминания и размышления»

3. Журнал «Свободная мысль» 2001г. №2

4. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия

5. Энциклопедия для детей «История России 20 век»

[pic]

Страницы: 1, 2