От февраля к октябрю

необходимости «поднять дух» солдат.

Лозунги Совета о «мире без аннексий» и «революционном оборончестве»

были горячо приняты делегатами этого съезда, показавшего, что командование

(и в большой степени правительство) потеряли всякий авторитет у войск.

Исполненные твердой решимости добиться выполнения Приказа № I (к которому

добавился в связи с настойчивыми просьбами офицеров Приказ № 2,

ограничивший компетенции солдатских комитетов), солдаты ежедневно

сталкивались с непримиримостью офицеров, не желавших никакой демократизации

армии, никакой либерализации военных институтов и решительно настроенных на

ведение войны до победного конца. В глазах солдат Приказ № 1 никоим образом

не означал, вопреки утверждениям командования и военного министра Гучкова,

«смерти армии» или «отрицания всякой дисциплины». Солдаты были готовы

воевать — в тот момент они еще полностью доверяли Совету, — но отказывались

терпеть систематические унижения.

Именно в этой напряженной обстановке разразился апрельский кризис.

Апрельский кризис стал первым испытанием новой власти на прочность.

Проблема внешней политики была, пожалуй, первым вопросом, по которому

правительство не смогло сразу найти взаимопонимания с массами и Советом.

Кризис ясно показал полную беспомощность правительства. И дело было не в

его «буржуазности», ведь и последующие составы правительства от присутствия

в них министров-социалистов в конечном счете не стали более популярными.

Состав правительства и партийная принадлежность министров мало что значили.

От властей требовалось лишь одно: поощрение и узаконение того беспредела,

что происходил в стране. Петросовет для этого вполне подходил, а Временное

правительство было сковано его авторитетом и своим собственным бессилием. В

его задачи входило лишь издание таких законодательных актов, которые не

противоречили бы настроениям масс. Любое серьезное сопротивление им

неизбежно влекло за собой кризис власти. Итак, ни буржуазия и либеральный

лагерь, ни социалистические партии как политические силы не являлись тем

рычагом, который в феврале 1917г. произвел революцию в России. Можно так

или иначе оценивать роль этих сил в ее подготовке, но собственно революция

произошла не по их вине.

Под давлением многочисленных петиций, большинство которых исходило от

солдат столичного гарнизона, призывавших Совет принять участие в

правительстве, и учитывая вновь возросшую активность окраин, меньшевики,

руководимые Чхеидзе и Церетели, объявили о своей поддержке идеи

коалиционного правительства.

Переговоры о создании коалиционного правительства были проведены в два

приема по сценарию министерского кризиса парламентского типа: дискуссия о

программе; торг вокруг формирования кабинета

. Дан и Церетели подготовили программу Совета, отдававшую приоритет

внешней политике за счет всех других важных вопросов (аграрная реформа,

защита прав трудящихся, статус национальных меньшинств).

Новое правительство посвятило себя прежде всего решению проблемы

заключения мира. План заключения мира, разработанный Церетели, состоял из

двух пунктов: обращение к правительствам с целью заручиться поддержкой идеи

мира без аннексий (отказ России от притязаний на Константинополь должен был

послужить примером); организация конференции всех социалистических партий в

Стокгольме для разработки программы мира, которую социалисты воюющих стран,

возродившие Интернационал, должны навязать своим правительствам, если те

останутся глухи к доводам разума. Этот утопический проект потерпел полный

крах.

Потерпев поражение на «фронте мира», новое правительство было не более

удачливым и на военном фронте. Керенский считал, что только авторитарное

восстановление порядка в армии принесет положительные результаты. Чтобы

подготовить наступление, он предпринял длительное и памятное турне по

войсковым частям, стараясь убедить участников огромных солдатских собраний,

пришедших его послушать, что сначала нужна военная победа над немцами,

которая покажет союзникам, что Россия ищет мира не из слабости. На какое-то

время это ему удалось. 18 июня началось наступление, которое после

нескольких первоначальных успехов захлебнулось, отчасти из-за нехватки

снаряжения. И здесь провал правительства был очевиден.

В городах по-прежнему не переставала расти напряженность в отношениях

рабочих с предпринимателями. Занятые решением проблемы войны и мира,

министры-социалисты наспех состряпали экономическую и социальную программы.

В сельских местностях правительство также теряло популярность.

Предупредив крестьян о недопустимости незаконных захватов, правительство

постановило создать на всех уровнях губерния, уезд, волость) комитеты по

снабжению и аграрные комитеты. Вместо этих комитетов, единственная цель

которых, казалось, состояла в лишении крестьян права получить наконец землю

в собственность, крестьяне создали на общинных сходах собственные комитеты,

структура которых, как правило, не соответствовала официальным инструкциям.

Эти комитеты присваивали необрабатываемые земли (без выплаты компенсации),

захватывали сельскохозяйственный инвентарь и скот, принадлежавшие

помещикам, пересматривали в сторону снижения платы договоры об аренде,

устанавливали порядок использования выпасов.

КРИЗИС ЛЕТА 1917 г.

Огромное влияние на развитие ситации оказали кроваые дни 3-5 июл в

Петрограде.. поводом для них послужили попытки под предлогом военных нужд

вывести из столицы революционн настроенные части, начавшие поступать сухи

опровале наступления под Тарнополем в Гилиции. Обострению ситуации

способствовало заявление министров-кадетов о выходе из состава

правительства под предлогом своего несогласия с признанием автономной

краевой власти на Украине – Генерального секретариата Центральной Рады.

Расчет был сделан на то, чтобы меньшевики и эсеры, входящие в

правительство, сами выпутывались из создавшегося положения или же пошли на

то, чтобы действовать решительно в пользу установления твердой вдасти.

3 июля огромная толпа, в которой было немало вооруженных солдат и

матросов, собралась у Таврического дворца, где заседал Всероссийский ЦИК,

избранный на І съезде Советов, с требованиями устранения Временного

правительства, передачи власти Советам и назначения ответственных перед

ВЦИК министров. . Ситуация оказалась крайне неопределённой и смутной. Не

было единства по этому поводуи у большевиков.

Часть их считала выступление преждевременным, другая часть, особенно члены

военной организации партий, ряда районных комитетов города открвто

призывали к вооруженному захвату власти, многие колебались, не выражая

определённой точки зрения, и ждали, как повернуться события. Двойственность

и противоречивость проявлялась в выступлениях ораторов. Одни призывали к

спокойствию, другие шли по пути возбуждения толпы. Как бы то ни было, ВЦИК

наотрез отказался от взяти власти. Движение зашло в тупик. Его участники

стали разбредаться.

На следующий день, однако, всё началось как бы сызнова, причем стихийно

и неорганизованно, с участием преступных и хулиганствующих элементов. На

волне этих выступлений вскипала ультралевацкая анархистская пена.

Раздавались призывы к вооруженному восстанию, реквизиции предприятий,

банков, складов, магазинов. Наались грабежи, погромы, появились убитые и

раненые. Ораторы, котрые уговаривали прекратить безчинства, получали пинки

и зуботычины. В Таврическом дворце под угрозой расправы толпа требовала от

депутатов ВЦИК «прекратить сделки с буржуазией». Симптомы и облик

гражданской войны обозначились явственней.

5 июля Временное правительство при поддержке ВЦИК сумело взять ситуацию

под свой контроль, вызвав с флота верные войска. Демонстранты были

расстреляны и рассеяны. Всю вину за сложившуюся ситуацию возложили на

большевиков. Был арестован рядих видных руководителей, которым надлежало

предстать преред судом. Ленин и Зиновьев скрылись в подполье. Одновременно

активно распространялась версия о них как о немецких агентах. Была

разгромлена редакция «Правды».

Вернувшись в Ставку после московского Совещания, Корнилов, поощряемый

кадетами и поддерживаемый Союзом офицеров, решил предпринять попытку

переворота. Были приняты меры, чтобы послать в Петроград особо «верные»

войска, в том числе «дикую дивизию» (состоявшую из татар, осетин и

чеченцев), входившую в конный корпус под командованием генерала Крымова.

Получив информацию о намерении Корнилова приступить к осаде Петрограда,

ввести там военное положение и свергнуть правительство, Керенский сместил

главнокомандующего, который после разоблачения решил действовать открыто и

отказался уйти в отставку. Конфликт был неизбежен. В то время как Корнилов

продвигал свои войска к столице, Керенский, покинутый министрами-кадетами,

подавшими в отставку, начал переговоры с Исполкомом Совета по поводу

образования Главного земельного комитета. Служащие почты, телеграфисты,

солдаты и железнодорожники отреагировали мгновенно: они вывели из строя

систему связи, а лояльные войска столичного гарнизона выступили навстречу

солдатам Корнилова, чтобы объяснить, каковы подлинные планы мятежного

генерала. Угроза мятежа вновь превратила Керенского в главу революции.

Революционная солидарность проявилась полностью: большевистских лидеров

выпустили из тюрьмы; большевики приняли участие в работе земельного

комитета и Комитета народной обороны против контрреволюции, созданного под

эгидой Советов. За несколько часов мятеж был ликвидирован. Генерал Крымов

покончил жизнь самоубийством, а Корнилов был арестован.

Без корниловского мятежа, не было бы Ленина. И он был, несомненно,

прав: в политическом плане мятеж резко и полностью изменил ситуацию.

Кадеты, открыто поддержавшие Корнилова и ушедшие в отставку из

правительства в разгар кризиса (27 августа), были дискредитированы.

Между тем ситуация в стране осенью 1917 года находилась на грани

катастрофы, что было главной причиной радикализации масс, требовавших уже

самых решительных действий. Ни мира. Ни земли, ни хлеба страна не получила.

Углубляющийся развал промышленности сопровождался локаутами, увольнениями

рабочих. В ответ рабочие организации через органы рабочего контроля на

производстве всё чаще пытались вырвать управление из рук предпринемателей,

воспрепятствовать им в действиях, направленных на устанавления «порядка».

В деревнях полыхало крестьянское движение, осуществлялись погромы, захваты

помещечьих имений. Крестьянские выступления подогревались дезертирами,

которых становилось всё больше по мере развала армии. Продовольственное

снабжение ухудшилось настолько, что кое-где пришлось ввести карточки

нормированное распределение. Цены пошли круто вверх. Начался спонтанный

распад общества на враждующие слои и группы. Власть обнаруживала полное

бессилие. Временное правительство, потеряв после «корниловщины» опору

справа, показалонеспособность обеспечить ее и со стороны левых сил.

РЕШЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ НА ВООРУЖЁННОЕ ВОСТАНИЕ

31 августа большевистская резолюция, призывавшая к созданию

правительства без буржуазии, впервые получила большинство в Петроградском

Совете, 9 сентября Исполком Петроградского Совета, в котором преобладали

эсеры и меньшевики, оказался в меньшинстве; Троцкий был избран

председателем Совета. Из столицы это движение распространилось на Москву,

Киев, Саратов. В сентябре уже более 50 Советов приняли резолюции о передаче

всей власти Советам. К тому же большевики завоевали прочные позиции в

некоторых народных организациях, таких, как Советы фабрично-заводских и

районных комитетов в Петрограде.

В более общей форме большевистские идеи внедрялись в армию и

рабочую среду. На II конференции фабрично-заводских комитетов преобладавшие

там большевики без труда добились принятия нужных резолюций. Что же

касается крестьян, то они доверяли лишь «максималистам», не догадываясь,

что те играют на руку большевикам. Радикализация и постепенная

большевизация широких слоев общества, разочарованных политикой

правительства и «демократии», щедро раздававших обещания и не прекращавших

призывать к терпению в ожидании созыва Учредительного собрания,

контрастировали с малочисленностью партии большевиков, насчитывавшей

примерно 200 тыс. членов. Но в условиях организационного вакуума осени 1917

г., когда государственная власть уступила место соцветию комитетов, советов

и совещаний, оспаривавших друг у друга крохи власти и законности, было

достаточно энергичных действий одной группы, пусть даже малочисленной, но

организованной и решительной, чтобы авторитет ее немедленно вырос до

размеров, несопоставимых с ее реальной силой.

15 сентября ЦК партии большевиков начал дискуссию по двум письмам.

которые были получены от Ленина, скрывавшегося в Финляндии. Он требовал,

чтобы партия призвала народ к немедленному восстанию. Никто из членов ЦК

его не поддержал. Еще слишком свежи были воспоминания об «июльских днях».

ЦК решил срочно принять меры для предотвращения любой демонстрации и

участвовать в работе Демократического совещания. Две недели спустя Ленин

вернулся к своему предложению в статье «Кризис назрел». По инициативе

Троцкого депутаты-большевики 7 октября покинули зал Совета республики. В

этот же день Ленин тайно вернулся в Петроград.

Большинство из них приняли точку зрения Ленина, поверив слухам, что

правительство готово сдать Петроград немецким войскам и переместить столицу

в Москву. Выставив себя патриотами, большевики заявили о своем намерении

обеспечить оборону города. С этой целью они создали Военно-революционный

центр (ВРЦ) из пяти членов (Свердлов, Сталин, Дзержинский, Урицкий, Бубнов)

для мобилизации масс.

Ранее со своей стороны Троцкий, являвшийся председателем

Петроградского Совета, 9 октября стал инициатором создания самостоятельной

военной организации при Совете — Петроградского Военно-революционного

комитета (ПВРК). Проявив тактическую ловкость, он поручил руководство им

левому эсеру П.Лазимиру. Однако комитет, в который вошел ВРЦ, находился под

контролем преобладавших в нем большевиков. Таким образом, под прикрытием

организации, действовавшей от имени Совета, большевики смогли бы руководить

восстанием.

ПВРК вошел в контакт с четырьмя десятками военных частей столицы (в

которой их насчитывалось тогда около 180), с Красной гвардией, почти с 200

заводами, полутора десятками районных комитетов, что позволяло мобилизовать

20 — 30 тыс. человек (в действительности только 6 тыс. человек приняли

участие в собьггиях на стороне восставших). 18 октября военная комиссия

Петроградского Совета организовала собрание уполномоченных полковых

комитетов гарнизона. Большинство комитетов выразило недоверие

правительству, подозреваемому в намерении сдать Петроград немцам, и заявило

о готовности защитить революцию по призыву съезда Советов.

Но совсем другое дело было заставить их принять большевистский лозунг

взятия власти путем восстания. Таким образом, за два дня до открытия съезда

Советов ни дата, ни способы проведения восстания не были еще определены.

Однако восстание ни для кого не было секретом. «Новая жизнь»

опубликовала статью Каменева, осуждавшую идею вооруженного большевистского

восстания и косвенно подтверждавшую подлинность информации, появившейся

накануне. Эта статья взволновала общественное мнение. Ленин счел ее

равносильной предательству и потребовал исключения «диссидентов» из ЦК, но

остался в меньшинстве, так как Каменев и Зиновьев обещали никоим образом не

мешать осуществлению решений ЦК. В Исполкоме Совета Троцкий был подвергнут

настоящему допросу меньшевиками и вынужден был ответить на вопрос, готовят

ли большевики восстание. Он заявил, что восстание не предусмотрено

большевиками, но они полны решимости защитить съезд Советов от любых

контрреволюционных вылазок. Таким образом, подготовка большевиков выглядела

«законной». Со своей стороны Керенский демонстрировал полную уверенность,

так как рассчитывал на поддержку меньшевиков " и эсеров и получил от

полковника Полковникова, командующего гарнизоном, заверения в «абсолютной

лояльности» войск правительству.

ОКТЯБОРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ ВЛАСТИ

Тем не менее 21 октября гарнизон перешел на сторону ПВРК. . Керенский в

ультимативной форме потребовал от ПВРК отмены этого документа. Началась

проба сил. Утром 24 октября Керенский приказал закрыть типографию

большевиков. Последние заняли ее снова. Для разработки плана действий в

Смольном собрался ЦК большевиков. В восстании должны были слиться два

самостоятельных потока: государственный переворот, организованный ПВРК от

имени Петроградского Совета, чтобы защитить революцию, и пролетарское

восстание под руководством Военно- революционного центра.

. Вечером 24 октября Красная гвардия и несколько военных частей,

действуя от имени Совета, захватили, не встретив сопротивления, невские

мосты и стратегические центры (почты, телеграф, вокзалы). За несколько

часов весь город перешел под контроль восставших. Только Зимний дворец, где

заседало Временное правительство, еще держался. Керенский тщетно пытался

установить контакт со штабом. Там не вполне осознавали характер событий и

не спешили оказать помощь победителю Корнилова. Утром 25 октября Керенский

отправился за подкреплением. Не дожидаясь отправки ультиматума

правительству, по инициативе Ленина было опубликовано в 10 часов утра

воззвание ПВРК, в котором говорилось, что правительство низложено и что

власть перешла в руки ПВРК. Это заявление до взятия власти П съездом

Советов представляло собой настоящий государственный переворот. В первом

варианте воззвания ПВРК Ленин писал: «ПВРК созывает сегодня на 12.00

Петроградский Совет. Принимаются неотложные меры для установления советской

власти». Ленин хотел сосредоточить всю полноту власти в руках органа,

созданного в процессе восстания, органа, который ни в чем не зависел бы от

съезда Советов.

Этот шаг делал неизбежным еще до открытия II съезда Советов разрыв между

Лениным и другими революционными организациями, которые считали себя вправе

претендовать на частицу нового авторитета и новой власти.

Однако победа большевиков оставалась неполной, так как в Зимнем дворце

еще заседало правительство. В половине седьмого вечера оно получило

ультиматум ПВРК, который давал ему 20 минут на решение вопроса о

капитуляции. В действительности же штурм Зимнего дворца произошел позднее,

ночью, после того как крейсер «Аврора» сделал несколько холостых выстрелов

в сторону дворца. В два часа утра Антонов-Овсеенко от имени ПВРК арестовал

членов Временного правительства.

За несколько часов до падения Зимнего дворца, в 22.40, открылся II

Всероссийский съезд Советов. Осудив «военный заговор, организованный за

спиной Советов», меньшевики покинули съезд, за ними — эсеры и бундовцы. Их

уход обрек на поражение Мартова и его сторонников, искавших компромисса и

предлагавших создать правительство, в котором были бы представлены

социалистические партии и все демократические группы. После перерыва

Каменев объявил о взятии Зимнего дворца и аресте министров Временного

правительства. Колебавшиеся делегаты окончательно склонились на сторону

большевиков. Под утро съезд заслушал и принял написанное Лениным обращение

«Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявлялось о переходе власти

ко II съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и

крестьянских депутатов.

Вечером 26 октября после доклада Ленина съезд принял Декрет о мире, в

котором предлагалось «всем воюющим народам и их Правительствам начать

немедленно переговоры о справедливом демократическом мире» без аннексий и

контрибуций. Обращение было направлено непосредственно народам воюющих

стран, минуя правительства, и носило прежде всего пропагандистский

характер. Дискуссии, разгоревшиеся среди большевиков о принципах

формирования нового правительства (общесоциалистическое или чисто

большевистское), разрешили не только жесткая позиция Ленина, но и сами

левые эсеры. Стремясь к компромиссу между социалистическими партиями и

созданию широкой социалистической правительственной коалиции, они

отказались войти в правительство. В результате на съезде было утверждено

большевистское Временное (т.е. до созыва Учредительного собрания) рабочее и

крестьянское правительство, — Совет Народных Комиссаров (СНК). Большевики

не без труда сумели сформировать состав этого правительства. Многие видные

большевики отказывались занимать посты в правительстве, старались

переложить бремя совершенно незнакомых им управленческих функций друг на

друга.

26 октября съезд избрал ВЦИК нового созыва. В него вошли 62 большевика

и 29 левых эсеров. Определенное количество мест было зарезервировано на

случай возвращения других советских партий. Был утвержден состав нового

правительства – Совета народных комиссаров (СНК), состоявшего сплошь из

большевиков, поскольку левые эсеры ещё колебались по вопросу о вхождении в

СНК. Председателем СНК стал Ленин.

Положение большевистского правительства было неустойчивым. Исход

вооруженных столкновений в Москве был еще неясен. Керенский не сумел

собрать значительных сил. Но и немногочисленные войска командующего 3-м

корпусом генерала Краснова, который поддержал Керенского, 27 октября

захватили Гатчину, 28-го — Царское Село и подходили к Петрограду. В самом

Петрограде консолидировались антибольшевистские силы. Еще 24 октября был

создан Комитет общественной безопасности под руководством городского головы

Г.И.Шрейдера. 26-го главным образом эсерами и меньшевиками, членами

городской Думы, прежнего ВЦИК, исполкома Всероссийского Совета крестьянских

депутатов и ушедшими со II съезда Советов членами фракций социалистических

партий был создан Комитет спасения Родины и революции.

Комитет планировал одновременно с вступлением в Петроград войск Краснова

поднять восстание против большевиков. Но начать действовать ему пришлось

раньше. 29 октября вспыхнул мятеж, главной силой которого выступили юнкера.

Мятеж сопровождался жестокими убийствами с обеих сторон и был относительно

легко подавлен.

Левое крыло меньшевиков и эсеров, не поддерживая вооруженные

выступления, тем не менее осуждали большевиков. Всероссийский

исполнительный комитет профсоюза железнодорожников (Викжель) под угрозой

всеобщей забастовки потребовал прекратить военные действия и начать

переговоры с целью создания однородного социалистического правительства. В

ходе начавшихся 29 октября переговоров большевики согласились на

расширение «базы правительства», изменение его состава и даже склонялись к

исключению из него Ленина и Троцкого (чего добивались меньшевики и эсеры).

Тем не менее они пытались отстоять другие решения II съезда Советов. В то

же время Каменев, Рязанов и некоторые другие большевики готовы были пойти

гораздо дальше навстречу жестким требованиям меньшевиков и эсеров. В

частности, они согласились на создание вместо избранного на II съезде

Советов ВЦИК «Народного совета» и на выдвижение главой нового правительства

лидера эсеров Чернова или даже более правого Авксентьева. Однако после

разгрома 30-31 октября войск Краснова Ленин выступил против продолжения

переговоров. В конце острых и длительных дискуссий его позиция в основном

победила. После ультимативного заявления ЦК большевиков, принятого в ночь

на 2 ноября, переговоры были прерваны. В знак протеста Каменев, Рыков,

Милютин, Ногин вышли из состава ЦК. Также подали в отставку ряд наркомов и

высших должностных лиц (Ногин, Рыков, Милютин, Теодорович, Рязанов,

Дербышев, Арбузов, Юренев, Ларин). С ними солидизировался Шляпников. Этот

первый после 25 октября острый внутрипартийный кризис большевиков отразил

сохранявшиеся с весны 1917 года разногласия по вопросам о перспективах

революционного процесса в России и целесообразности создания «чисто

большевистского» правительства. Правительственный кризис был преодолен

только в декабре 1917 г., когда после долгих колебаний в состав СНК вошли

левые эсеры.

Итак, в чем же причины краха послефевральской демократии и победы

большевиков? Среди множества факторов стоит отметить прежде всего то, что

сила российской буржуазии не соответствовала уровню развития капитализма

(из-за огромной роли иностранного капитала и государства в экономике). Это

предопределило относительную слабость либеральных политических сил. В то же

время отсутствие полноценного частнособственнического строя в деревне,

мощные пережитки традиционного, общинно-уравнительного сознания и глубокое

недоверие народных масс к высшим и образованным слоям общества — все это

способствовало быстрому распространению социалистических идей, близких

массам своим радикальным и «коллективистским» духом, и колоссальному

усилению социалистических партий. Огромный «левый флюс» крайне затруднял

формирование стабильного политического режима. Важнейшими факторами

являлась продолжавшаяся мировая война (выйти из которой можно было, лишь

заключив сепаратный мир, что единодушно осуждалось тогда всеми

политическими силами), нерешенность аграрного вопроса, сложное

экономическое положение и, наконец, острейший кризис власти, вызванный

падением самодержавия и двоевластием. Кадеты даже в коалиции с меньшевиками

и эсерами не могли заполнить этот вакуум власти, а противоречия между ними

не позволили быстро реформировать страну, ни решительно бороться с

революционной стихией. В результате быстрой радикализации масс, отсутствия

твердой государственной власти формировавшаяся демократия быстро

превращалась в безвластие. Большевики в этих условиях сумели полностью

реализовать свои преимущества: твердую политическую волю, стремление к

власти, гибкую, но единую партийную и, используя слабость Временного

правительства, прийти к власти.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Гайда Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия //Вопросы

истории. – 1996, № 5 – 6.

2. Головатенко А. История России: спорные проблемы. – М., 1994

3. Лошнов В.Т., Сазонов В.В. нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? //

Диалог. – 1991, № 2.

4. Рабинович А. Большевики приходят к власти.- М., 1989.

5. А.К. Соколов. Курс Советской истории.-М.,1999.

Московская Гуманитарно-социальная Академия

Кафедра истории

РЕФЕРАТ

На тему:

«От Февраля к Октябрю: выбор пути и борьба за власть»

Проверила:

Конюхова Т.В

Москва 2001.

Страницы: 1, 2