Курс лекций по экономической истории

общественного богатства растут доходы всех классов общества. Деньги –

мерило стоимости товара.

В понимании А. Смита (“Богатство народов”) рыночные законы

наилучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес

стоит выше общественного, то есть когда интересы общества в целом

рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. “Экономический

человек” - в понимании Смита – стремящийся к личному обогащению совершенный

эгоист. “Невидимая рука” независимо от воли и намерений индивида –

“экономического человека” - направляет его и всех людей к наилучшим

результатам, к выгоде, к более высоким целям общества, оправдывая как бы

тем самым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше

общественного. Именно эта трактовка рыночных законов экономики подкрепляет

вывод А.Смита “Интересы земельных собственников тесно и неразрывно связаны

с общими интересами общества”.

Последователем и одновременно активным оппонентом отдельных

теоретических положений А.Смита был Д.Рикардо. Главной задачей политической

экономии Рикардо считает определение законов, которые управляют

распределением доходов. Капитал – накопленный прошлый труд. Его учение

называли “системой раздора и вражды между классами”, так как именно

классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в

обществе, так как он был уверен, что рост доходов капиталистов (прибыль)

обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот и видел в

этом жесткую закономерную обратную связь.

Категории “стоимость” и “цена” у Рикардо приводятся

фактически как синонимы.

Рикардо трактует понятия стоимости, заработной платы,

капитала, прибыли, ренты последовательно в духе трудовой теории. Труд – это

естественный создатель стоимости товара. Стоимость определяется не

средними затратами, а затратами в наихудших условиях, если они нужны, чтобы

удовлетворить потребность общества в данном товаре.

Устойчивость денежного обращения является важнейшим условием

нормального развития экономики. Для этого необходим свободный размен

бумажных денег на золото – “золотой денежный стандарт”. Рикардо был

приверженцем количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости

как товаров с их (денег) количеством в обращении.

Д. Рикардо придерживается следующей точки зрения: “Интерес

землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в

обществе”. Это следует из его трактовки обратной связи между заработной

платой рабочего и прибылью собственника.

Для нашего времени и понимания более близка и понятна теория

Адама Смита в сравнении с теорией Д.Рикардо.

Видным представителем классической политической экономии

Англии является Томас Роберт Мальтус. Творчество этого ученого

формировалось в основном в первой четверти XIX в., но результаты его

научных изысканий ценны и для современной экономической науки.

Т.Мальтус явился создателем теории народонаселения (“Опыт о

законе народонаселения”), из которой вытекают определенные аналитические

выводы, превратившие ее в неотъемлемую часть наследия классической

экономической мысли. Она стала неким стандартом в суждениях об

экономической политике, сводя причину бедности к простому соотношению темпа

прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих

прожиточный минимум. По Мальтусу, каждому человеку необходимо заботиться о

себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность.

К счастью, расчеты Мальтуса оказались нереальными, хотя он

имел и имеет много как последователей, так и оппонентов. Так ярым

противником его теории были марксисты. Они полностью опровергали теорию

Мальтуса, пытались доказать никчемность автора, как ученого, традиционно

усматривали в нем лишь “глупости” и “апологетику”.

Заблуждения Мальтуса заключаются в том, что он пытался возвести в ранг

закона то, что “ …население, увеличиваясь в геометрической прогрессии,

будет увеличиваться каждые 20-25 лет, а производство …необходимых предметов

существования, возрастая в арифметической прогрессии, не сможет

приумножаться аналогичными темпами”. Отсюда видно, что Мальтус

биологическую способность человека к продолжению рода характеризует только

природными инстинктами, как у животных. А невозможность увеличивать

производство продовольствия объясняет ограниченностью ресурсов земли и

популярным в то время “законом убывающего плодородия почвы”.

Если рассмотреть положение народов Африки в настоящее время с

позиции теории Т.Р. Мальтуса, то действительно можно сделать вывод, что их

бедственное положение тесно связано с опережающими темпами прироста

населения по отношению к темпам прироста продуктов потребления. Это, в свою

очередь, определяется низким уровнем НТР, низким уровнем культуры,

недостаточностью и низким уровнем медицинского обслуживания, примитивным

(для сегодняшнего дня) уровнем экстенсивного земледелия.

ТЕМА 5. МАРКСИЗМ.

Изложите свое понимание системы доказательств К. Маркса, сформулировав

содержание недостающих звеньев в цепочке:

В чем, на Ваш взгляд, могут проявляться слабости этой системы

доказательств?

Сформулируйте свои выводы в пользу утверждения, что К. Маркс

является последователем Д. Рикардо.

Основателем марксизма как течения был Карл Маркс. Главный

труд К. Маркса - “Капитал”.

По признанию самого Маркса, как ученый, методологически он

исходил одновременно из трех научных источников: английской классической

политической экономии Смита-Рикардо, немецкой классической философии Гегеля-

Фейербаха и французского утопического социализма.

Основное место в учении Маркса занимает концепция базиса и

надстройки – не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их

общественное бытие определяет их сознание. По теории Маркса, капитализм,

как строй, себя обязательно изживет, но главным в этом является не

нарушение рыночных принципов распределения доходов, а то, что эта система

не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации, к

войнам. Идеальным Маркс видит социализм и коммунизм. Это его положение

зиждется на теории классов, главной идеей которой является классовая

борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг

главных классов общества. То есть в своих выводах Маркс, так же как и

Рикардо признает два основных класса – класс пролетариев и класс

капиталистов.

Схожи позиции Маркса и Рикардо и по некоторым другим вопросам

экономики. Так Маркс в своих трудах развивает далее трудовую теорию

стоимости Рикардо. Маркс почти полностью разделяет положения Рикардо по

поводу сущности и стоимости денег, за исключением - количественной теории.

Его главный аргумент- ссылка на непостоянный характер за установленный

период времени числа торговых оборотов и оборотов денежной массы.

Суждения Маркса о норме прибыли во многом совпадают с

положениями Д. Рикардо. Так, по Марксу, так же естественным является

обусловленный конкуренцией механизм перелива капитала из одного занятия в

другое, что способствует тенденции нормы прибыли к понижению, образованию

средней нормы прибыли. Расхождение здесь таково: Д. Рикардо трактует

указанную тенденцию как следствие конкурентной борьбы, вынуждающие

капиталистов направлять свой капитал в более прибыльные ниши экономики, что

обуславливает мультипликационный эффект постепенного снижения нормы

прибыли. По Марксу дело обстоит иначе:

Тенденция нормы прибыли к понижению – это исторический феномен механизма

саморазрушения капитализма…

Почти аналогичны и теории ренты, описанные у Маркса и

Рикардо. Разница в дополнении Маркса о существовании наряду с

“дифференциальной” рентой ренты “абсолютной”.

Из всего сказанного выше можно сделать вывод о том, что К.

Маркс был последователем и активным продолжателем идей Д. Рикардо, конечно

же внося свои поправки и новые идеи и теории соответствующие и своему

времени, и уровню развития общества, и уровню развития производства,

производительных сил и производственных отношений.

В теории Карла Маркса большую роль играет закон концентрации

и централизации капитала. Согласно этого закона, мелкое производство

исчезает, так как капитал различными путями концентрируется в одних руках.

На основе этого устанавливаются крупные, а затем еще более крупные

концентрированные производства. Возникает необходимость управления

производством из единого центра. Одновременно идет концентрация рабочего

класса, он становится все более сплоченным и организованным, способным

взять власть в свои руки и экспроприировать капиталистическую

собственность. Это ведет к утверждению общественной собственности на

средства производства. В ходе социалистической революции пролетариат берет

политическую власть в свои руки, на смену капитализму приходит социализм -

общество господства общественной собственности, социального равенства,

отсутствия эксплуатации, коллективного характера труда, планомерного

развития экономики.

Схема закона концентрации и централизации капитала:

----------------------------------------------------------------

---------

ТЕМА 6. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА.

ТЕМА 6. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА.

ТЕМА 6. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА.

Изложите свой взгляд на теорию Ф. Листа, главное положение

которой гласит: для объединения стран в будущем, им необходимо сначала

отгородится протекционистскими тарифами. Как Вы считаете, подтвердилась ли

эта теория в наше время? Аргументируйте свой ответ.

Сформулируйте Вашу точку зрения на возможность формирования в

нашей стране “духа капитализма”, исходя из теории М. Вебера. Какие факторы,

по Вашему мнению, наиболее ярко отражают специфику России?

Историческая школа зародилась и получила свое развитие в Германии.

Особенностью исторической школы является то, что она рассматривает

политическую экономику, как науку о национальном хозяйстве, отстаивает

особую роль государства в экономике. Государственные интересы, интересы

нации выше интересов личности. Именно в этом у нее серьезные расхождения с

классической школой, которая изучает общие законы развития экономики.

Начало исторической школе, как течению положил Фредерик Лист

с его “Национальной системой политической экономики”. Здесь Лист дает свою

классификацию стадий хозяйственного развития. Он утверждает, что экономика

разных стран находится на разных стадиях и подчиняется собственным законам.

Именно поэтому для каждой страны существует своя собственная экономическая

наука – “национальная экономия”, которая должна определить условия для

наиболее быстрого развития производительных сил каждой страны, исходя из

национальной специфики.

Фредерик Лист обосновал необходимость протекционизма для

стран, встающих на путь индустриального развития. Протекционистские меры

должны распространяться только на промышленность. Как только страна

разовьет национальную промышленность, следует отказаться от протекционизма

и перейти к свободной торговле. Когда разные страны создадут у себя мощную

промышленность, они смогут объединиться.

В данной теории много противоречивого. С одной стороны,

необходимость протекционизма, Ф. Лист обосновывал необходимостью достижения

экономического благосостояния страны, что само по себе похвально, но с

другой стороны, при объединении существует реальная вероятность еще более

быстрого достижения того же экономического благосостояния. Поэтому я не

могу полностью согласиться с теорией Ф. Листа, что “для объединения стран в

будущем, им необходимо сначала отгородиться протекционистскими тарифами”.

Я считаю, что данная теория Ф.Листа не нашла полного

подтверждения в настоящее время. Совсем не обязательно сейчас сначала

отгораживаться от других стран протекционистскими мерами, для тоо, что бы

встать на ноги. Примером этому может служить Китай, страны Прибалтики.

Позиции Ф. Листа оспаривали другие немецкие экономисты,

которые утверждали, что общей для всех стран экономической теории быть не

может. На этой волне развивается новая историческая школа. Представители

этой школы утверждали, что существуют частные психо-этические законы,

объединяющие нацию. Поэтому ни одно хозяйственное или политическое

устройство не может быть применимо ко всем народам, на всех этапах

развития. Их заслуга состоит в том, что они применяли широкий подход

явлениям экономической мысли и внимание к мотивам хозяйственного поведения

людей, не всегда связанным со своекорыстным интересом.

В начале XX века возникла “новейшая историческая школа”.

Одним из ее основателей явился Макс Вебер. Он в своих работах рассматривал

общество как совокупность свободных индивидов, не отводя при этом

государству главенствующей роли. Он придерживался мысли, что с развитием

капитализма личность все более обособляется от государства. Происходит

отчуждение политики от народа и усиление власти бюрократии. Между тем, он

считал необходимым регулирующую роль государства при устранении

противоречий между индивидуальными и общественными интересами в экономике.

М. Вебер представил свою теорию формирования “духа

капитализма”. Подробное описание данной теории, ее разработки можно найти в

его книгах “Протестантская этика и дух капитализма” (1905г.),

“Хозяйственная этика мировых религий” (1919г.). Эти работы Вебера были

посвящены влиянию религиозной морали на экономику. В своих трудах М. Вебер

утверждал, что протестантизм провозгласил добродетелью трудовой

аскетический образ жизни. Под влиянием протестантской этики сложился новый

тип делового человека, основными чертами которого стали: предприимчивость,

бережливость, умеренность в потреблении, скромность, честность,

порядочность. Так формировался “дух капитализма”, то есть уважительное

отношение к капиталу, стремление достичь успеха на основе кропотливого

труда, а не захвата чужого богатства.

На мой взгляд, в нашей стране еще рано говорить о

формировании “духа капитализма” в разрезе трактовки данного вопроса

теорией М. Вебера.

На сегодняшний день в России сохраняется тенденция, которая

существовала в нашей стране еще с давних времен, т. е. Накопление

первичного капитала чаще всего имело криминальную основу. Говоря словами

Вебера, накопление первичного капитала в России часто происходит не на

основе кропотливого труда, а захватом чужого богатства.

ТЕМА 7. ЛОЗАННСКАЯ ШКОЛА.

Проанализируйте, что произойдет в экономической модели Л.

Вальраса, если изменяться цены на средства производства.

Сформулируйте основные условия достижения социального

оптимума В. Парето. Как, на Ваш взгляд, эти условия могут выглядеть для

современной России?

К числу маржиналистов первой волны можно отнести Леона

Вальраса – профессора Лозаннского университета. В своем основном труде

“Элементы чистой политической экономии”, он дает характеристику предельной

полезности, считая ее основой ценности товара. Л. Вальрас считается

основоположником современного макроэкономического моделирования, так как

именно он впервые создал математическую модель для выявления проблем

существования равновесия экономической системы и придания этой системе

стабильности. Он впервые характеризует не частное, а общее экономическое

равновесие симметричных рынков. Поэтому он по праву считается

основоположником “Лозаннской школы” маржинализма.

Математическая модель общего экономического равновесия Л.

Вальраса отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов

производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной

конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она

позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и

цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным

в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве

рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным

количеством рынков.

В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Л. Вальраса

имели место: заданные функции предельной полезности, что означало заданное

первоначальное количество товаров и услуг, которые реализуются на рынке;

заданные функции предельной производительности, что означало допущение

идентичных издержек, т. е. их постоянную отдачу; изменения цены прямо

зависят от величины превышения спроса над предложением и другие.

Схематически теорию общего равновесия Л. Вальраса можно

представить таким образом:

Факторы производства Факторы

производства

Издержки

Доходы

производства

Доходы

Потребительские

расходы

Товары и услуги

Товары и услуги

В модели Вальраса все экономические субъекты делятся на две

группы: владельцев производительных услуг (земли, труда и капитала) и

предпринимателей, которые приводят в действие все эти три фактора

производства. Экономические отношения между ними Вальрас выразил с помощью

систем уравнений спроса, предложения, издержек и цен.

В этой схеме по внутреннему кругу движутся деньги, по

внешнему – товары. Таким образом, производство и потребление связано через

рынки ресурсов (факторов производства) и потребительских продуктов.

По Вальрасу равновесное состояние рынков означает, что спрос

и предложение факторов производства равны, цены на рынке факторов

производства и потребительских продуктов стабильны, продажная цена

продуктов равна издержкам производства (цене факторов производства).

Если представим, что в данной модели меняется цена на

средства

производства. Так как цена на средства производства является функцией от

предложения факторов производства, то автоматически меняется и предложение

данных факторов. Отсюда сразу же изменится спрос на факторы производства,

что в общем ведет к полному нарушению равновесия системы.

Вильфредо Парето- крупный итальянский представитель неоклассической

экономической теории, продолжатель традиций “лозаннской школы”

маржинализма. Парето наряду с экономией интересовали и политика и

социология. Основные его труды: “Курс политической экономии”, “Учение

политэкономии”, “Трактат по общей социологии” до сих пор являются

учебниками для начинающих.

В. Парето можно считать маржиналистом “второй волны” и одним

из основоположников неоклассической экономической мысли.

В своих работах Парето дает характеристику экономической

системы в целом, где и спрос (потребление) и предложение(производство)

рассматриваются как элементы равновесия в экономике.

Парето поставил вопрос о достижении оптимального соблюдения

интересов всех сторон в ходе установления рыночного равновесия, так как

общий эффект не означает выигрыша для каждого отдельного лица. Полезность у

Парето может быть измерена не количественно, а путем сопоставления

значимости отдельных благ, их предпочтения. При выборе товаров потребитель

не измеряет величины полезности того или иного продукта, а сравнивает

полезности благ для себя. На основе потребительских предпочтений

сопоставляются затраты и результаты на различных уровнях. Повышение

результатов при прежних затратах, не означает, что выиграли все члены

общества.

Парето вывел критерий общественной максимальной полезности –

“оптимум Парето”. Это понятие предназначено для оценки таких изменений,

которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния

всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека. Парето

считал, что оптимальной следует считать такую ситуацию, когда никто не

может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положение других. Отсюда

следует, что нужно искать вариант, при котором увеличение производства

одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага.

Именно к этому оптимальному соотношению в экономике

стремиться сейчас Россия. Но полное достижение такого равновесия

практически невозможно.

ТЕМА 8. МАРЖИНАЛИЗМ. АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА.

Определите признаки маржинализма и марксизма и внесите их в

таблицу:

а) стоимость – категория объективная, в основе ее – затраты труда прошлого

и живого;

б) стоимость – категория субъективная, зависит от оценки значимости данного

блага для человека;

в) цена регулируется законом стоимости;

г) цена складывается как равновесная спроса и предложения;

д) цена определяется средними издержками производства;

ж) цена определяется наименьшей полезностью в данном ряду благ.

Сформулируйте самостоятельно 2-3 признака и внесите их в

таблицу.

Маржинализм (marginal - предельный) – теория, использующая

для объяснения экономических закономерностей предельные величины. Первой

маржиналистской теорией была концепция предельной полезности К. Менгера.

Ценность блага зависит не от затрат на производство, а от важности

потребности, которую это благо удовлетворяет. Менгер обосновал принцип

снижающейся полезности, согласно которому ценность блага определяется как

наименьшая полезность, которой обладает последняя единица в данном запасе

благ.

В своем фундаментальном труде “Основания политической

экономии” Менгер делит экономические блага на порядки и обосновывает

принцип комплементарности (дополняемости) производительных благ.

Непосредственное удовлетворение потребностей человека обеспечивает

распоряжение благом первого порядка, а блага более высокого порядка

выступают в качестве средств производства для благ более низкого порядка.

Так, например для производства хлеба (благо первого порядка) необходимо

иметь благо второго порядка (вода, топливо). Хлеб не будет произведен в

данном случае даже при наличии благ всех остальных порядков (третьего…).

Экономическим благом Менгер считал только то благо, потребность в котором

превышает предложение.

|ПРИЗНАК |МАРЖИНАЛИЗМ |МАРКСИЗМ |

|Стоимость |категория |категория объективная, в |

| |субъективная, зависит |основе ее – затраты труда |

| |от оценки значимости |прошлого и живого |

| |данного блага для | |

Страницы: 1, 2, 3